Определение № 2-285/2017 2-285/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017

дело № 2-285/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обязательстве переноса забора, хозяйственных построек, обязательстве содержания собаки в соответствии с Правилами содержания животных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 указывая, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Её соседом является ФИО3, который является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

В 2015 г., ФИО3 возвел забор из металлического профиля между выше указанными земельными участками, при этом расположил данный забор вплотную к её жилому дому, тем самым, лишив её возможности обслуживать дом со стороны участка №43.

В связи с тем, что ФИО3 возвел на своем участке хозяйственные постройки, а именно: свинарник и курятник, вплотную к её земельному участку, в её дом поступает неприятный запах.

Просит обязать ФИО3 перенести возведенный им забор, разделяющий земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> на расстояние 0,45 м. от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО3 перенести постройку для содержания с/х птиц (курятник) и постройку для содержания свиней (свинарник) - в соответствии с п.2.7.7. постановления Правительства Астраханской области от 03.02.2014 г. № 24-П «О региональных нормативах градостроительного проектирования для планировки жилых зон населенных пунктов Астраханской области, то есть на расстояние не менее 4 метров от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и не менее 10 метров от жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Обязать ФИО3 содержать собаку в соответствии с Правилами содержания непродуктивных животных (собак и кошек), утвержденных постановлением администрации МО «Харабалинский район» от 31.12.2013 № 1262 «О правилах содержания животных на территории МО «Харабалинский район». Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО3 пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение, согласно которому: ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3, а ФИО3 предоставляет возможность ФИО1 установить забор, разделяющий их земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, на расстояние 0,5 м. от домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес>.

ФИО3 в срок до 20 июня 2017 г., обязуется:

- перенести постройку для содержания свиней (свинарник) - в соответствии с 2.7.7 постановления Правительства Астраханской области от 03.02.2014 г. № 24-П « О региональных нормативах градостроительного проектирования для планировки жилых зон населенных пунктов Астраханской области»;

- содержать собаку в соответствии с Правилами содержания непродуктивных животных (собак и кошек), утвержденных постановлением администрации МО «Харабалинский район» от 31.12.2013 г. № 1262 « О правилах содержания животных на территории МО «Харабалинский район».

Стороны согласны на прекращение производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО3 пояснили, что принимают исполнение данных ими обязательств, в связи с чем, согласны на прекращение судебного спора, претензий друг к другу не имеют. Мировое соглашение заключено ими добровольно, по обоюдному согласию. Чьи-либо права, законные интересы других лиц, заключенное мировое соглашение, не нарушает.

Таким образом, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3, а ФИО3 предоставляет возможность ФИО1 установить забор, разделяющий их земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, на расстояние 0,5 м. от домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес>.

ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется:

- перенести постройку для содержания свиней (свинарник) - в соответствии с 2.7.7 постановления Правительства Астраханской области от 03.02.2014 г. № 24-П « О региональных нормативах градостроительного проектирования для планировки жилых зон населенных пунктов Астраханской области»;

- содержать собаку в соответствии с Правилами содержания непродуктивных животных (собак и кошек), утвержденных постановлением администрации МО «Харабалинский район» от 31.12.2013 г. № 1262 « О правилах содержания животных на территории МО «Харабалинский район».

Стороны согласны на прекращение производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

Дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязательстве переноса забора, хозяйственных построек, обязательстве содержания собаки в соответствии с Правилами содержания животных, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>