Решение № 2А-3502/2017 2А-3502/2017~М-2726/2017 М-2726/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-3502/2017

Дело №2а-3502/2017

07 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре СтепановойН.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области о признании действий незаконными.

В обоснование административного иска указала, что является взыскателем первой очереди по исполнительному производству о взыскании с Д.Ю.ВА. алиментов на её содержание. 18.06.2017 её сын Д.Ю.ВБ. сообщил ей, что с его банковского счёта, открытого в акционерном обществе Банк ВТБ 24, сотрудник отдела судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области обратил взыскание на находящиеся на банковском счёте Д.Ю.ВА. денежные средства в сумме 11500 руб., однако данные средства перечислил не ей, а иному взыскателю. Тем самым нарушил её права как взыскателя. Просила обязать начальника отдела судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области произвести перечисление ей указанной денежной суммы.

Административный истец Д.А.АБ., будучи извещённой, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ФИО1 и заинтересованное лицо Д.Ю.ВБ. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Привлечённые судом в качестве заинтересованных лиц Управление ФССП России по Архангельской области и ООО «Норд Эксперт», будучи извещёнными, своих представителей в суд ненаправили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области ФИО2, представляя интересы начальника отдела, в судебном заседании пояснила, что денежные средства были распределены ошибочно, без учёта правил очередности. На день рассмотрения дела все нарушения устранены, средства перечислены ФИО1 с депозита отдела.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по г. Северодвинску имеется на исполнении исполнительное производство № 3208/08/26/29 от 16.07.2008 о взыскании с Д.Ю.ВА. в пользу Д.А.АВ. алиментов в размере 20 МРОТ ежемесячно.

Кроме того, в ОСП по г. Северодвинску имелось на исполнении исполнительное производство №35317/17/29026-ИП от 27.02.2017 о взыскании с Д.Ю.ВА. в пользу ООО «Норд Эксперт» задолженности в размере 20000 рублей.

01.03.2017 в адрес должника направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

10.03.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк», СКБ-Банк, ПАО ВТБ24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ч.А.АБ. от 10.03.2017 обращено взыскание на находящиеся в банке денежные средства должника Д.Ю.ВА. на сумму 11403 рубля 70 копеек.

13.03.2017 на депозитный счёт ОСП по г.Северодвинску поступила сумма 8403 рубля 70 копеек. Денежные средства перечислены со счёта ПАО ВТБ24.

16.03.2017 на депозитный счёт ОСП по г.Северодвинску поступила сумма 3000 рублей. Денежные средства перечислены со счёта ПАО ВТБ24.

Взысканные с должника по указанному исполнительному производству денежные средства 24.03.2017 были перечислены ООО «Норд эксперт».

Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на кассовый расход №101462, объяснениями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд считает их установленными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в производстве ОСП по г.Северодвинску по состоянию на март 2017 года имелось два неоконченных исполнительных производства по имущественным требованиям в отношении должника Д.Ю.ВА.

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона №229-ФЗ возбуждённые в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Аналогичные разъяснения приведены в Методических рекомендациях по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением (утв.ФССП России 27.02.2014 №0015/4).

Вопрос об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство решается с учётом целей правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.

Исполнительные производства №3208/08/26/29 и №35317/17/29026-ИП имеют имущественный характер, возбуждены в отношении одного должника. Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что указанные исполнительные производства в сводное не объединялись.

Согласно ст. 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Невостребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счёте подразделения судебных приставов в течение трёх лет.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 111 Закона №229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объёме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

В силу ч. 3 ст. 111 Закона №229-ФЗ если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объёме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Требование по исполнительному производству №3208/08/26 относится к первой очереди взыскания, по исполнительному производству №35317/17/29026-ИП к четвёртой очереди взыскания.

Однако, взысканная с должника Д.Ю.ВА. денежная сумма взыскателю Д.А.АВ. пропорционально причитающейся ей сумме, указанной в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем распределена не была.

29.06.2016 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено письмо с просьбой о возврате денежных средств в целях восстановления нарушенных прав Д.А.АВ.

06.07.2017 денежные средства в сумме 11407 рублей 70 копеек возвращены на депозитный счёт ОСП по г.Северодвинску.

Указанные денежные средства перечислены в пользу Д.А.АВ. по исполнительному производству 3208/08/26/29 заявкой на кассовый расход №119331 от 06.07.2017, а также копией платёжного поручения №474167 от 07.07.2017 (л.д.39, 42).

Таким образом, указанное исполнительное производство не окончено, по нему продолжают совершать исполнительные действия, в результате которых остаток задолженности уменьшается. Все взысканные в пользу Д.А.АВ. и поступившие на депозит ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу денежные средства были перечислены на банковский счёт истца.

Суд также учитывает, что в производстве начальника отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу указанные исполнительные производства не находились, исполнительные действия им не совершались, жалобы на судебных приставов-исполнителей в порядке подчинённости не разрешались.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается если по результатам рассмотрения административного дела суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На момент рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконном бездействии административного ответчика, нарушающего права и законные интересы истца, по делу не установлено.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными и обязании устранить нарушения прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

ФИО3

Верно

Судья Северодвинского городского суда

ФИО3