Решение № 12-83/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РБ, г. Октябрьский 30 июня 2017 года. Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием ФИО1, защитника Кабанов П.П., заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ Г.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ Г.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> при изложенных в постановлении обстоятельствах, которое он обжаловал. В судебном заседании ФИО1 и защитник Кабанов П.П. жалобу поддержали и дали пояснения, указанные в ней и добавили, что он не был согласен с существом правонарушения, протокол об административном правонарушении не составлялся. Просят отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. Заинтересованное лицо ФИО2 также указала, что протокол об административном правонарушении не составлялся. Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Статья 28.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает не составление протокола, если назначается административное наказание в виде штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. Как видно из постановления, там нет подписи ФИО1 о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания. Поэтому, согласно ст.28.6 ч.2 КоАП РФ в данном случае должен был составляться протокол. Таким образом, было вынесено постановление без возбуждения административного дела, что является незаконным. Поэтому административное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> РБ Г.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.М.Шарифуллин Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-83/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |