Решение № 2-4724/2025 2-4724/2025~М-3783/2025 М-3783/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4724/2025

Дело № 2-4724/2025

УИД 60RS0001-01-2025-007667-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 28.11.2023 между ответчиком и ООО «МФК «ЮПИТЕР» заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 26.01.2024 под 0,80% в день.

Между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Юнона» 10.02.2024 заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО ПКО «Юнона».

В дальнейшем право требования передано ООО ПКО «Дата Коллект» по договору цессии от 19.06.2024, договором от 24.03.2025 – передано истцу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату суммы займа, отмене судебного приказа на основании поступивших возражений должника, ООО ПКО «МКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 27.01.2024 по 03.09.2025 в размере 52 229 рублей 26 копеек, (сумма основного долга в размере 19 887 рублей 88 копеек, сумма начисленных процентов – 25 854 рубля 24 копейки, пени в размере 6 375 рублей 02 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 28.11.2023, на основании заявления ответчика, между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 20 000 рублей, срок возврата займа – 26.01.2024.

Процентная ставка составляет 292% годовых в течение срока возврата займа, возврат суммы займа в размере 29 440 рублей и уплаты процентов производится равным платежом по окончании срока займа.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов по нему, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (п.п.1,4,6,12) (л.д. 10-11).

Между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Юнона» 03.05.2018 заключен договор цессии, по условиям дополнительного соглашения к которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло цессионарию ООО ПКО «Юнона» (л.д. 17-20).

В дальнейшем право требования передано ООО ПКО «Дата Коллект» по договору цессии от 19.06.2024, по договору от 24.03.2025 – истцу (л.д. 21-30).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 31 от 27.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании определения от 16.09.2024 в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 33).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена индивидуальными условиями договоров займа.

Учитывая, что истец принял на себя права требования по взысканию задолженности по договору займа, договор цессии не оспорен в установленном законом порядке, то у него возникло право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которым использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Совершив действия по акцепту общих условий договора займа, путем их подписания с использованием аналога собственноручной подписи, ответчик выразил согласие на заключение рассматриваемых договоров займа и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в установленный срок, подтвердив тем самым ознакомление с ними.

Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами договора с использованием АСП. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор заключен в требуемой ст. 161 ГК РФ письменной форме для сделок между юридическими лицами и гражданами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок от 31 до 60 дней включительно, в том числе на сумму до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет 277,806%, предельное значение стоимости составляет 292%. Соответственно, установленная договором микрозайма, заключенным с ответчиком, полная стоимость кредита в размере 292 % годовых не превышает указанного значения.

На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 19 887 рублей 88 копеек, проценты в размере 25 854 рублей 24 копеек (предельный размер процентов, с учетом ограничения в 1,3), неустойку в размере 6 375 рублей 02 копеек.

Доказательства надлежащего исполнения условий займа ответчиком не представлены.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с 27.01.2024 по 03.09.2025 в размере 52 229 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.