Решение № 2-2-313/2019 2-313/2019 2-313/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2-313/2019

Дело № 2-2-313/2019

УИД 64RS0010-02-2019-000335-66


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик, в качестве члена его семьи – супруги. Однако с августа 2017 года ответчик в квартире проживать перестала и выехала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Соответственно ответчик перестала являться членом его семьи, не ведет с истцом общего хозяйства, не проживает в указанной квартире, в связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования данным жильем со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просят их удовлетворить, пояснив, что сохранение регистрации ответчика в данной квартире влияет на имущественные права истца, т.к. препятствует ему в оформлении льгот по оплате коммунальных услуг и распоряжению указанным жильем. Также пояснили, что у ответчика по сведениям истца сложилась другая семья.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо МУ МВД РФ «Балаковское» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено материалами дела, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО1 и ФИО3, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

До регистрации брака с ответчиком, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МП ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» от 10.06.2019 года ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что бывшая супруга истца – ФИО3 с лета 2017 года в указанной квартире не проживает, не ведет с истцом общего хозяйства, на проживание в данной квартире не претендует.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом на основании п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Судом с бесспорностью установлено, что истец 23.06.2008 года, т.е. до регистрации брака с ответчиком (03.06.2009 г.) получил в свою собственность квартиру по указанному адресу.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о том, что указанная квартира приобретена до регистрации брака между истцом и ответчиком, и находится в личной собственности истца, а также свидетельствуют о доказанности факта регистрации и проживания ответчика по указанному адресу в качестве члена семьи истца.

Также, судом установлено, что фактически около 2-х лет ответчик не проживает в указанном жилье, при этом ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, не ведет с ним общего совместного хозяйства, общего семейного бюджета с истцом также не имеет, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, в связи с чем, у собственника жилого помещения возникают определенные препятствия и ограничения при его использовании.

Доказательств того, что ответчик производит оплату коммунальных услуг или несет иные расходы за указанную квартиру, либо осуществляет права и обязанности, как лицо имеющее право пользования данным жилым помещением, либо нуждается в данном жилом помещении для проживания, суду не представлено.

Таким образом, ответчик не может претендовать на право пользования спорным жилым помещением наравне с собственником, то есть с истцом.

Кроме того, об отсутствии необходимости сохранять за ответчиком право пользования указанным жилым помещением свидетельствует то обстоятельство, что ответчик около 2-х лет не проживает в данной квартире и не требует от истца обеспечения права такого проживания, поэтому суд полагает, что не имеется каких-либо причин для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу.

Учитывая изложенное, суд установил, что ответчик утратила право на пользование квартирой <адрес>, а сохранение за ответчиком формальной регистрации по данному адресу противоречит указанным нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по государственной пошлины в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> МП ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск, Саратовская область, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова