Определение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-230/2017

Дело № 2а-230/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Становое 13.06.2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Е.Д.Н. к УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области о признании решения апелляционной комиссии Управления РОСРЕЕСТРА № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и об обязании Управления РОСРЕЕСТРА провести кадастровый учет изменений земельного участка путем исправления кадастровой ошибки,-

УСТАНОВИЛ:

Е.Д.Н. обратился в суд с административным иском к УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области.

Административный истец просит признать решение апелляционной комиссии УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области провести кадастровый учет изменений земельного участка по заявлению № № от ДД.ММ.ГГГГ путем исправления кадастровой ошибки (внести изменения описания местоположения смежной границы земельных участков № и № с точки н3 по н5).

09.06.2017 года административный истец Е.Д.Н. представил в суд заявление, в котором отказался от административных исковых требований, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика- ФГБУ ФКП «Росреестра» О.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованные лица:

Л.С.В.., и.о. главы администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Ш.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение вынести по усмотрению суда.

Администрация Липецкой области, кадастровый инженер Л.А.А. - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ч.2 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ не должен противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 ч.1 КАС РФ предусматривает, что «производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается…».

Согласно заявления административного истца Е.Д.Н. он отказался от иска, в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ административного истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Е.Д.Н. от иска к УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области о признании решения апелляционной комиссии Управления РОСРЕЕСТРА № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и об обязании Управления РОСРЕЕСТРА провести кадастровый учет изменений земельного участка путем исправления кадастровой ошибки, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток.

Судья Л.П. Васина