Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело №2-704/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Александровского района, Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России №10 по г.Москве и Московской и администрации Каринского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района и ГУ –Управление ПФР №10 по Москве и Московской области и с учетом уточнений просила об установлении факта принятия наследства после смерти ***, умершей ***., признании права собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н***, расположенный по адресу: ***, ***, жилой дом с к.н.***, площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, д***, *** и на денежные средства в сумме ***. (л.д.45).

В обоснование указала, что ***. умерла мать - ***, являвшаяся собственником земельного участка площадью ***.м, расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: д.*** ***. На момент смерти матерью не была получена пенсия за период с ***. Будучи единственным наследником по закону, не обращаясь к нотариусу, фактически приняла наследство, забрав личные вещи матери, осуществив похороны, используя земельный участок и дом по назначению, неся расходы по их содержанию.

Определением от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Каринского сельского поселения.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В телефонограмме от ***. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО1, действуя по доверенности, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали.

Представители ответчиков администраций Александровского района и Каринского сельского поселения, третьего лица УФСГРКК по Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляя решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУ - Главное Управление ПФР №10 по г.Москве и Московской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал о наличии недополученной *** пенсии по старости за период с ***. по ***. в размере ***., подлежащей выплате в порядке наследования.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.В соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наличие спорного имущества – жилого дома по адресу: д***, *** земельного участка с к.н.***, площадью ***.м, принадлежности их *** подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сведения о наличии недополученной ФИО4 пенсии, сообщением ГУ - Главное управление ПФР №10 (л.д.8, 10, 11-13, 40).

Согласно копии свидетельства о смерти – *** умерла ***. (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о рождении матерью *** (после регистрации брака Дусс) является ***, сведения об отце отсутствуют (л.д.14-15).

В соответствии с сообщением Московской городской нотариальной палаты от ***., по состоянию на ***. наследственного дела к имуществу ***, умершей ***., в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д.35).

Из сведений, представленных МФЦ района Тверской г.Москва по состоянию на ***., следует, что *** на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, ЦАО, ***, ***. Здесь же указано, что собственником квартиры является *** (л.д.43-44).

На л.д.17-19 имеются копии квитанций, свидетельствующие об оплате за потребленную электроэнергию по адресу: ***, ***.

Свидетель *** показала, что постоянно проживая в д.***, была знакома с матерью ФИО3 - *** которой, как сотрудник администрации *** ранее оказывала содействие при оформлении документов о праве собственности на дом и землю. После смерти матери, ФИО3 продолжает пользоваться принадлежащими той домом и земельным участком.

Свидетель *** показала в суде, что фактически постоянно с ***. проживая в д.Лизуново, была хорошо знакома с ***, дом и земельный участок которой, располагаются напротив. Как при жизни матери, так и после ее смерти, домом и землей пользуется ФИО3, по просьбе и за счет средств которой, она - ***, производила оплату за электроэнергию.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти ***, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ***, умершей ***.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с к.н.***, площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, ***.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с к.н.***, площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, *** ***.

Признать за ФИО3 право на денежные средства в сумме ***., составляющие невыплаченную *** пенсию за период с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-704/2017г.