СудАкт в соцсетях

Постановление № 44У-167/2018 4У-1167/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 4/13-581/2017

Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 16 июля 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,

членов президиума Дорохова А.П., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Артемовского городского суда Приморского края от 22 мая 2017 года.

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 27 ноября 2003 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1983 года в <адрес> Сырдарьинской области, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским краевым судом по п.п. «в,е,к,н» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы,

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором Приморского краевого суда от 05.08.2002 окончательно назначено 22 года 1 месяц лишения свободы.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Приморского краевого суда от 05.08.2002 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Из приговора исключено указание на квалифицирующий признак убийства, совершённого «неоднократно». Постановлено считать ФИО1 осужденным по п.п. «в,е,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 21 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 26 августа 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Спасского городского суда от 27 ноября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения. Учитывая, что постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года наказание по приговору Приморского краевого суда от 05.08.2002 года смягчено в порядке ст.10 УК РФ, то постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Спасского городского суда от 27.11.2003 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Приморского краевого суда от 05.08.2002 года, окончательно назначено 21 год 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Артёмовского городского суда от 22 мая 2017 года (с учётом постановлений Артемовского городского суда от 06.05.2011, от 26.08.2016) частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 27.11.2003 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Приморского краевого суда от 05.08.2002 года (с учётом постановлений Артемовского городского суда от 06.05.2011, от 26.08.2016) окончательно назначено 21 год 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Спасского городского суда Приморского края от 27.11.2003 оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление Артёмовского городского суда от 22 мая 2017 года не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления Артёмовского городского суда от 22 мая 2017 года. Просит о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 27 ноября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и смягчении срока наказания с учётом, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе ФИО1 указывает, что ссылка в постановлении Артемовского городского суда от 22 мая 2017 года на постановление Артемовского городского суда от 6 мая 2011 года является ошибочной, так как фактически его ходатайство было рассмотрено судом 20 мая 2011 года и этой же датой вынесено постановление.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов на рассмотрение суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. предлагавшего постановление изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В описательно-мотивировочной части постановления Артёмовского городского суда от 22 мая 2017 года указано, что при принятии решения о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом необходимо учитывать все редакции нового уголовного закона смягчающие наказание.

Суд принял правильное решение о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 27 ноября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ, исключив из осуждения ФИО1 пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть совершение кражи, с причинением значительно ущерба гражданину.

Законных оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ у суда не имелось и это решение мотивировано в постановлении.

Вместе с тем, оставляя квалификацию действий осужденного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №-64-ФЗ), как кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище, суд не учёл положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которыми исключён нижний предел наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, что в силу положений ст.10 УК РФ является основанием для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 22 мая 2017 года подлежит изменению. Действия осужденного ФИО1 по приговору Спасского городского суда Приморского края от 27 ноября 2003 года следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 27.11.2003 обстоятельств отягчающих наказание осужденного не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны: явка с повинной, признание вины и частичное возмещение ущерба, то есть п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, что является основанием для назначения наказания с учётом положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ).

Оснований для смягчения наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку постановлением Артёмовского городского суда от 22 мая 2017 года, ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 8 месяцев, то есть меньше чем по первому приговору Приморского краевого суда от 5 августа 2002 года (с учётом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года), которым назначено 21 год 9 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного об ошибочном указании на дату постановления Артемовского городского суда, как 6 мая 2011 года, являются правильными, так как фактически указанное постановление вынесено Артемовским городским судом 20 мая 2011 года.

Иных оснований для изменения обжалуемого постановления, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 22 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным приговором Спасского городского суда Приморского края от 27 ноября 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговору Приморского краевого суда от 5 августа 2002 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 8 месяцев.

Признать ошибочным указание на дату постановления Артемовского городского суда, как 6 мая 2011 года и считать датой вынесения указанного постановления, 20 мая 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Чугункина