Решение № 2-4360/2017 2-4360/2017~М-3522/2017 М-3522/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4360/2017

Дело № 2-4360/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Швецовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» (далее – ООО «Урал Финанс) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275940,12 руб., из которых 221876,88 руб. – задолженность по основному долгу, 38855,75 руб. – задолженность по срочным процентам, 15207,49 руб. – задолженность по повышенным процентам. Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5959,40 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Урал ФД» и ответчиком заключен кредитной договор путем присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ФИО7 руб. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование в размере 21,9 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита 50 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели, без обеспечения. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщиком не исполняются. Кредитное обязательство ответчика было уступлено ПАО АКБ «Урал ФД» другому кредитору - ООО «Урал Финанс» по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, представитель направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, сумма задолженности без изменений.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.40), в судебное заседание не явилась, представителя для участия в судебном заседании не направила, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, мнения относительно исковых требований не высказала.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО АКБ «Урал ФД» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Урал ФД» направило в адрес ФИО1 уведомление о предоставлении потребительского кредита путём присоединения ФИО1 к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления потребительского кредита на следующих условиях:

- сумма кредита ФИО8 руб.;

- срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита;

- плата за пользование просроченной частью кредита 50% годовых;

- с условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, своевременный возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом гарантировала, с порядком предоставления потребительского кредита (Приложение №10 к указанному Договору) ознакомлена и согласна, график погашения кредита и полный расчёт стоимости ею получен и полностью понятен (л.д. 18).

В соответствии с Договором о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» (л.д. 8-14):

- Клиент обязан: уплачивать комиссии и иные сборы, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в соответствии с Тарифами (п. 7.2), контролировать достаточность средств на счёте, необходимых для списания Банком комиссий за проведение операций по счёту, предусмотренных Тарифами (п. 7.6), проводить операции по счёту в пределах платежного лимита и не допускать возникновения превышения платежного лимита (п. 7.7).

В соответствии с Порядком предоставления потребительского кредита (л.д. 14 об.-17):

- потребительский кредит предоставляется на условиях, изложенных в уведомлении о предоставлении услуг, в соответствии с настоящим Порядком (п. 2.2);

- заёмщик несёт обязательства (ответственность) перед Банком по всем условиям кредитного договора с наступлением последствий, предусмотренных ст.ст. 322-323 ГК РФ (п. 2.4);

- за пользование потребительским кредитом Заёмщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении о предоставлении услуг (п.2.6);

- заёмщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном в Графике погашения, на счет погашения кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п. 4.3);

- Банк вправе потребовать в установленном законом порядке от Заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней (п. 6.1).

Денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 руб. выданы в качестве кредита ФИО1 (л.д. 19).

Таким образом, ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), представленным истцом. Оснований не доверять названному доказательству у суда нет, факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 кредитного договора (Порядок предоставления потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уральский финансовый дом» и ООО «Урал Финанс» договора об уступке права (требования) №, к ООО «Урал Финанс» перешли права требования исполнения кредитных обязательств ФИО1 (л.д. 21-23).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно ФИО1 не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 6), при этом задолженность ответчиком не погашена.

С учётом установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору суммы задолженности в размере 275940,12 руб., из которых 221876,88 руб. – задолженность по основному долгу, 38855,75 руб. – задолженность по срочным процентам, 15207,49 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Обратного ответчиком не доказано, контррасчёт суду не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959,40 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжными поручениями (л.д. 33,34).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275940,12 руб., из которых 221876,88 руб. – задолженность по основному долгу, 38855,75 руб. – задолженность по срочным процентам, 15207,49 руб. – задолженность по повышенным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959,40 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись И.П.Рожкова

Копия верна

Судья И.П.Рожкова