СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-85/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-85/2018

Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-85/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Киреев А.П., в отсутствие

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с участием потерпевшего ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Невский проспект, <адрес>, работающего в ООО «Бар-сервис» руководителем отдела продаж, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 декабря 2017 года в 20 часов 05 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством Хендай гос. знак №*** совершил столкновение с автомобилем Фольксваген №***, под управлением гражданина ФИО2, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления телеграмм по месту жительства, что подтверждается уведомлениями телеграфа в материалах дела, а также телефонограмм, ходатайство об отложении судебного заседания в письменном виде в суд не представил. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил суду, что он является водителем с водительским стажем 11 лет. Имеет водительское удостоверение категории В. 01 декабря 2017 года около 20 часов 00 минут управлял транспортным средством Фольксваген гос. знак <***> по адресу: <...>. Выезжал со складской территории на Лиговский проспект в сторону Невского проспекта со скоростью 5 км/ч. Объехал автомобиль такси и остановился, так как перед ним стоял автомобиль на выезд на Лиговский проспект. Стоял около 1,5 минут. Второго участника ДТП видел, с самого начала остановки, он двигался во встречном направлении с включенными световыми приборами. Чтобы избежать столкновения, действий не предпринял, так как перед ним и за ним стоял автомобиль. При ДТП пострадавших нет. В данном ДТП считает себя не виновным. Со схемой ДТП согласен, при оформлении ДТП присутствовал. Претензий к сотрудникам ОГИБДД не имеет.

-протоколом 78 ЧА № 104100 об административном правонарушении от 29.01.2018 года, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-определением 78 7 045 041077 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.12.2017 года;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию 7817045041072021 от 01.12.2017 ;

-справкой о ДТП от 01.12.2017 года, из которой следует, что в результате ДТП у

автомобиля Фольксваген гос. знак <***> повреждено: задний бампер;

-схемой места ДТП от 01.12.2017 года;

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, исследованы и признаются объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями административного закона, нарушений которого судом не установлено.

Показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах ДТП и поведении водителя ФИО1 вследствие его действий являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также с документальными доказательствами вины ФИО1.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 01 декабря 2017 года в 20 часов 05 минут по адресу: <...>, стал участником ДТП, с учетом обстоятельств ДТП он мог и должен был осознавать, что вследствие столкновения двух транспортных средств произошло ДТП и соответственно, он должен был и осознавать правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, но пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5 которых не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, вне зависимости от собственной позиции по поводу происшествия.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев

и ожидать прибытия сотрудников милиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1.

Совокупность приведенных судом доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Административное расследование по делу в отношении ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями административного закона РФ, нарушений которого не установлено.На составление протокола об административном правонарушении не явился, будучи надлежащим образом извещенной инспектором ДПС ФИО3.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, при этом учитывает характер и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, поэтому суд полагает возможным ограничиться минимально предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.П. Киреев