Решение № 2-4422/2025 2-4422/2025~М-3502/2025 М-3502/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4422/2025

Дело № 2-4422/2025

73RS0002-01-2025-006340-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 ноября 2025 года

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе судьиТрофимовой Н.Г.,

при секретаре Каночкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве №. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № PIL№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 921 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания. Кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период моратория и является текущим обязательством должника. Требование ООО ПКО «ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 945 967,27 руб., из которых: 900 959,29 руб. – сумма основного долга, 45 007,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 сумму общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 945 967,27 руб., из которых: 900 959,29 руб. – сумма основного долга, 45 007,98 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 919,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в иске, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда его признали несостоятельным (банкротом), в дальнейшем произведена процедура реализации его имущества. Образовавшуюся сумму задолженности не оспаривал, однако считал, что не обязан погашать сумму задолженности, поскольку признан банкротом и третье лицо АО «Альфа-Банк» состоял в реестре кредиторов при признании его банкротом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» не явился, извещался, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> процедура реализации гражданина ФИО1 завершена.

Согласно кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 921 500 рублей.

Согласно пункта 6 кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ дата осуществления ежемесячного платежа: 10-е число каждого месяца в размере 18 300 рублей, на срок до 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4 кредитного договора № PIL№ процентная ставка 19,4 %.

Согласно графику платежей сумма задолженности по кредитному обязательству составила 945 967,27 рублей, из которых: 900 959,29 руб. - сумма основного долга, 45 007,98 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно уступке прав требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» установлено, что цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно п. 1 ст. 121 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов, начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134-138 настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей. В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория (п.п. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве). Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ N 44, следует, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория. В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника. При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мораторий не распространялся на две категории лиц: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 о признании его банкротом, принято судом к рассмотрению определением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дело о банкротстве в отношении ФИО1 возбуждено определением в течение трех месяцев после окончания действия моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника действовал установленных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом указанных выше положений ст. 9.1 Закона о банкротстве, а также разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования кредиторов, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ относятся к текущим обязательствам и подлежат преимущественному удовлетворению перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в настоящий момент требования ООО ПКО «ТРАСТ» являются текущими обязательствами должника и подлежат удовлетворению. Из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа, следует судьбе основного долга.

Таким образом, пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся в период 3-ДД.ММ.ГГГГ также подлежат погашению, как текущее обязательство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 967 руб. 27 коп., из которых: 900 959 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 45007 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 23 919 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Трофимова

Дата изготовления мотивированного решения – 20.11.2025