Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял у неё в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3 написал расписку, в которой указал, что берет на себя обязанности поручителя по погашению указанного выше долга, при этом в качестве обеспечения займа предложил принадлежащее ему на праве собственности имущество. В связи с этим, ФИО2 полагает, что ФИО3 является созаемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается тем, что ФИО3 частично погасил долг, передав истице в счет оплаты долга <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчики деньги не возвратили. Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы.

В ходе судебного заседания истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 признали, суду пояснили, что они действительно должны ФИО2 <данные изъяты> рублей, в настоящее время принимают меры к возврату долга.

Истица ФИО2 не возражала против признания ответчиками ФИО3, ФИО4 основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиками исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником…. поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно…. поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГКРФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 взял у ФИО2 в долг <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 указал в расписке, что он является поручителем данного займа, в качестве обеспечения займа предложил принадлежащее ему на праве собственности имущество.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлен иск о взыскании процентов по расписке в сумме <данные изъяты>. Согласно произведенному расчету проценты за пользованием займом составляют <данные изъяты>.

Истец ФИО2 данную сумму поддерживает и просит взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО4 требования о взыскании процентов за пользованием займом в сумме <данные изъяты>, признали полностью.

Истец ФИО2 не возражала против признания иска ответчиками ФИО3, ФИО4.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиками исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно П. 1 СТ. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения ( п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Согласно произведенному расчету проценты за пользованием чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Истец ФИО2 данную сумму поддерживает и просит взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО4 требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>, признали полностью.

Истец ФИО2 не возражала против признания иска ответчиками ФИО3, ФИО4.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиками исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истицей оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку сумма госпошлины с учетом произведенных расчетом составляет <данные изъяты>, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 госпошлину в доход федерального бюджета по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья: Т.Ю. Майорова