Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В., изучив исковое заявление Ш.М.Е. к Р.А.А. о взыскании долга в размере 450000 руб., неустойки в размере 32710 руб.,

у с т а н о в и л :

Ш.М.Е. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним не возвращаются денежные средства в сумме 450000 руб., взятые у истца в долг согласно расписке от <дата>.

Из текста искового заявления следует, что местом жительства ответчика является <адрес>. Указанная территория не относится к юрисдикции Родниковского районного суда <адрес>.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указание в приложенной к иску расписке от <дата> на то, что в случае возникновения споров, связанных с возвратом денежных средств, «дело может рассмотрено в судебном порядке по месту жительства взаимодавца», не может быть принято во внимание при разрешении вопроса о подсудности спора.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны вправе сами определить суд, которому будет подсуден спор, в случае его возникновения. Однако, из условий договора подсудность спора должна усматриваться с точной определенностью. Из содержания указанной расписки не следует, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного спора, применительно к требованиям ст.32 ГПК РФ, поскольку указанная расписка подписана только ответчиком и фактически содержит мнение одной стороны относительно подсудности спора.

Следовательно, согласно положениям ст.28 ГПК РФ настоящее заявление неподсудно Родниковскому районному суду и подлежит возвращению согласно положениям ст.135 ГПК РФ.

Для принятия настоящего заявления к производству суда истцу необходимо, оформив исковое заявление с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, направить его в суд по месту жительства ответчика по делу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л

Исковое заявление Ш.М.Е. к Р.А.А. о взыскании долга в размере 450000 руб., неустойки в размере 32710 руб., возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /Е.В.Минакова/