Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело № 2-1022/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул. <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного с администрацией Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. и ФИО3 получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил нотариальное завещание на принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру, завещая ее внуку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За оформлением наследства ни несовершеннолетний наследник, ни его законные представители к нотариусу в шестимесячный срок не обращались. Фактически наследство принято наследником, поскольку он продолжал проживать в квартире, получил в наследство от деда его личные вещи, стал ими пользоваться. Названные действия истец рассматривает как фактическое вступление в права наследования, то есть принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок. Обратившись к нотариусу, истец узнал о необходимости получить решение суда о признании права собственности на долю наследодателя в порядке наследования, в связи с чем обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что фактически принял наследство в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что истец фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживал в спорной квартире и продолжает проживать.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежаще.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности (по *** доли) ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. ***).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество в виде доли в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул. <адрес> он завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ***). Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО4

По сообщению нотариуса ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось. По данным Единой информационной системы, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №*** ФИО1 не отменял (л.д. ***).

Таким образом, установлено, что завещание ФИО1 не отменено, не оспорено в судебном порядке, недействительным не признано. Доказательств обратного, в материалы не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из содержания искового заявления и пояснений, данных истцом в судебном заседании следует, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку принял наследство фактически.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Кроме того, исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Из материалов дела следует, что истец на момент смерти наследодателя и в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал указанный факт, а также пояснил, что истец на момент смерти наследодателя и в настоящее время проживает в спорной квартире, в связи с чем, фактически принял наследство в виде *** доли в указанной квартире.

Суд отмечает, что на момент смерти ФИО1 истец являлся несовершеннолетним, соответственно, сам не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного обращения к нотариусу, и кроме того, неправомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за него эти действия осуществляют законные представители или же последние дают на это свое согласие. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство в виде *** в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на *** долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2017 года.

Верно, судья: М.А. Юрьева

Секретарь с/з О.А. Васильева

На 09.03.2017 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: О.А. Васильева

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1022/2017Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.