Приговор № 1-934/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-934/2019

Уголовное дело № 1-934/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ 23 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дашиевой Н.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., ФИО1, ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившей ордер и удостоверение, при участии потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО17, <данные изъяты>, судимого:

1) 05.04.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

2) 17.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным и средствами на 2 года 6 месяцев;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия 26.06.2018, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 17.04.2018 и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.04.2018, окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.08.2018 (оставшаяся неотбытая часть на момент принятия судом решения составила 1 год 4 дня);

4) 04.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным и средствами на 2 года 9 месяцев. 04.09.2019 снят с учета в связи с истечением испытательного срока (оставшаяся неотбытая часть на момент принятия судом решения составила 1 год 5 месяцев 11 дней);

5) 01.03.2019 Кабанским районным судом РБ по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года 10 месяцев (оставшаяся неотбытая часть на момент принятия судом решения составила 2 года 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 21 часов 30 минут ФИО5, находясь во дворе <адрес>, с целью реализации своего корыстного преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошел сзади к ФИО9 и, схватив за сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО18, стал тянуть ее на себя с целью вырвать ее со спины последней. Пытаясь предотвратить преступные действия, ФИО19 правой рукой схватилась за лямку сумки и стала ее удерживать, однако ФИО7, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей, схватил своей правой рукой за пальцы руки ФИО9, применяя таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья, стал отгибать их в сторону, после чего повалил ФИО20 на землю, затем порвав лямку сумки вырвал ее из рук последней и побежал с ней в сторону <адрес>, пытаясь скрыться, однако не довел свои преступные действия до конца, так как около вышеуказанного дома был задержан неустановленным лицом, которое пресекло действия ФИО7. В случае доведения Ивановым своего преступного умысла до конца, ФИО21 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** он около 20 часов 20 минут он вышел из дома, находился в состоянии сильного похмелья, хотел выпить еще спиртного. Он направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, думал, что там встретит кого-нибудь из знакомых и возможно с ними выпьет спиртное, денег у него при себе не было. Примерно около 20 часов 30 минут он увидел, что из магазина выходит женщина азиатской внешности, на вид около 40-45 лет, невысокого роста, у нее при себе была бутылка пиво объемом 1,5 литра. Он подошел к данной женщине и попросил ее угостить его пивом, на что она сначала ответила отказом, но он стал ее уговаривать, сильно хотел выпить. В итоге данная женщина согласилась угостить его пивом, они познакомились, он представился ей ФИО3, она представилась ему ФИО22. Оксана сказала, что из горла она ему не разрешит пить ее пиво и отправила его в магазин купить стаканчики, дала ему мелочь около 10 рублей. Он зашел в тот же магазин, купил три стаканчика и вышел обратно, они вместе с ФИО23 пошли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где около данной остановки сели на лавку и стали распивать пиво, разговаривать. Они вдвоем распивали пиво на протяжении 1 часа после чего, Оксана сказала, что ей пора домой и стала собираться. Он стал уговаривать ФИО24 купить еще пиво и распить его с ним, но она отказалась, говорила, что ей хватит. Оксана пошла во двор <адрес>, он следовал за ней, просил ее купить еще пиво. Примерно около 21 часа 30 минут того же дня, когда они прошли во двор <адрес>, он решил похитить у ФИО25 ее сумку, которая висела у нее через плечо. Он думал, что там может находиться ценное имущество, например, деньги или телефон, на которые в последующем он смог бы купить спиртное. Он шел сзади ФИО26, сумка у нее висела через плечо, он подошел к ней вплотную, схватился правой рукой за лямку ее сумки, и стал дергать, думая, что сумка порвется, и он убежит с ней. Когда он дернул сумку, лямка не порвалась, ФИО27 стала оборачиваться и схватилась своей правой рукой за лямку, не давая ему вырвать сумку. После этого, он своей правой рукой, схватил за пальцы правой руки ФИО28 и стал их заламывать, тем самым разжимая ее хватку за лямку, и стал, заламывая ее пальцы тянуть вниз. От этого ФИО29 упала, но он не хотел ее ронять, он лишь хотел убрать ее руку, чтобы вырвать ее у нее. Когда ФИО30 упала на землю, он схватился за лямку сумки и двумя руками дернул ее на себя. Лямка у основания порвалась, и он выхватил сумку к себе и побежал с ней вдоль дворов домов в сторону <адрес>. ФИО31 стала кричать ему вслед, чтобы он остановился, стала звать на помощь окружающих, но он не стал останавливаться и не оглядывался, когда бежал с ее сумкой. Добежав до <адрес> он увидел идущего ему навстречу мужчину. Данный мужчина подбежал к нему и стал кричать - «Стоять!». Он понял, что мужчина услышал призывы о помощи ФИО32 и хочет его задержать. Он не стал сопротивляться данному мужчине, так как знал, что он уже не убежит от него, и что не сможет ему оказать сопротивления, к тому же он одумался, и понял, что натворил, поэтому он остановился и не стал убегать. Он попросил не бить его, положил похищенную им сумку на землю и поднял руки вверх. Тот мужчина приблизился к нему и повалил на землю, он сопротивления не оказывал. Подошла ФИО33, забрала свою сумку, стала проверять ее содержимое, сказала, что все на месте, стала ругать его и в этот момент подошли сотрудники полиции, задержали его, и доставили в ОП ... УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, раскаивается. Не знает, как так вышло и что на него нашло, видимо он очень сильно хотел выпить, он сожалеет о содеянном, просит дать ему еще один шанс на исправление, обязуется впредь такого больше не совершать (л.д.56-59).

Изложенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что *** около 20 часов 30 минут она зашла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Там она взяла бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего вышла на улицу. При ней была ее сумка синего цвета из кожзаменителя, с одной лямкой. Возле магазина к ней подошел мужчина европейской внешности, ранее ей не знакомый, как позже она узнала ФИО7, который увидел у нее пиво, стал просить налить ему выпить, начал ее упрашивать. Она пожалела его, дала ему около 5 рублей, чтобы он купил стаканчики. Он представился ей ФИО3. Он купил стаканчики, и они пошли на остановку «<данные изъяты>» по <адрес>, где сели на лавку и стали распивать пиво вдвоем. Они на протяжении одного часа распивали пиво, разговаривали, он ей рассказывал о своей жизни. Затем она пошла домой, но он просил ее купить еще пиво, она ему отказывала, просила отстать от нее. Когда она вошла во двор <адрес>, примерно около 21 часа 30 минут того же дня, ФИО3, шедший сзади нее, схватился правой рукой за лямку ее сумки, которая висела у нее через плечо. Она обернулась, схватилась за лямку своей сумки правой рукой, не давая ФИО3 стянуть ее с нее. Тогда ФИО3 схватил своей правой рукой ее пальцы правой руки и начал их отгибать, разжимая ее хватку за лямку сумки. Заламывая ее пальцы, он потянул их вниз, и она упала на землю. Далее ФИО3 дернул двумя руками за лямку ее сумки, отчего лямка порвалась, выхватил сумку и побежал по дворам в сторону <адрес>. Она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул ей ее сумку, но он не остановился и не оборачивался. Она побежала за ним, увидела, что около <адрес>, ФИО3 задержал какой-то мужчина, повалил ФИО3 на землю и стал удерживать. Она подбежала к ним, тут же подбежал еще один мужчина, выхватил у ФИО3 сумку и передал ее ей. Данных мужчин она не знает, видела их тогда в первый раз. Далее к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции ... для дальнейшего разбирательства. ФИО3 пытался похитить у нее сумку синего цвета, из кожзаменителя, которую она оценивает в <данные изъяты> рублей. В сумке находился ее сотовый телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI: <данные изъяты> Данный телефон она приобретала около месяца назад за <данные изъяты> рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму, так как телефон новый, без каких-либо повреждений. Телефон был в чехле силиконовом прозрачном, оценивает в 800 рублей, также на дисплее телефон установлено защитное стекло, оценивает в 800 рублей. В данном телефоне сим-карты и карты памяти не было, сим-карту еще не успела установить. Также в сумке находился еще один сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который она приобретала в августе 2019 года, оценивает его в <данные изъяты> рублей. Данный телефон был в чехле силиконовом золотистого цвета, который оценивает в <данные изъяты> рублей, на дисплее телефона установлено защитное стекло, которое она оценивает в <данные изъяты> рублей. В телефоне была сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, материальной ценности сим-карта не представляет. Также в сумке были дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>)» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляют, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> рублей и 1 купюра <данные изъяты> рублей. Итого, в случае, если бы ФИО3 не задержали, и он бы убежал с ее имуществом, то ей бы был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, ее среднемесячный заработок около <данные изъяты>. Повреждения от того, что ФИО3 выворачивал ей пальцы, не значительные, в медицинские учреждения она по данному факту не обращалась и не желает обращаться. ФИО7 применил к ней насилие, но в последующем он принес ей свои извинения, она его простила, претензий к ФИО7 она не имеет, просит не лишать свободы ФИО7.

Согласно исследованным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10 (полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>), *** около 19 часов он заступил на дежурство в район <адрес> в составе автомобильного патруля .... Примерно около 21 часа 40 минут того же дня, находясь около <адрес>, со стороны трамвайных путей, он услышал призыв о помощи, доносящийся со двора вышеуказанного дома, кричала женщина. Он сразу же побежал во двор, где обнаружил, что около данного дома мужчина европейской внешности прижал к земле и держит другого мужчину европейской внешности. Рядом с ними стояла женщина азиатской внешности, которая держала в руках сумку синего цвета, одна лямка которой была оторвана. Подойдя к ним, он стал выяснять, что произошло, установил, что задержанный мужчина - ФИО7 ФИО34, <данные изъяты> года рождения, пытался открыто похитить сумку у ФИО35, выхватив у нее сумку из рук около <адрес>, после чего добежав до <адрес>, был задержан мужчиной. После этого ФИО36 забрала свою сумку и стала звать на помощь, и просила вызвать полицию. Он задержал ФИО7, вызвал наряд, и сообщил в дежурную часть, после этого ФИО7 вместе с ФИО37 доставил в ОП ... УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что мужчина, который задержал ФИО7, незаметно от него куда-то исчез, его данные он не успел записать, так как был занят ФИО7. При задержании ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, сопротивление и неповиновение ФИО7 не оказывал, вел себя спокойно, вину в содеянном признал, в отношении ФИО7 никакой физической силы не применялось. ФИО38 была в выпившем состоянии, однако не сильно, стояла на ногах ровно, изъяснялась разборчиво (л.д.44-46).

Свидетель ФИО39 охарактеризовала супруга ФИО2 с положительной стороны, как доброго, чуткого, внимательного мужа, пояснив, что он является единственным кормильцем семьи, она и несовершеннолетний ребенок находятся на его иждивении, кроме того, она находится на 27 недели беременности. Пояснила, что она имеет заболевание <данные изъяты>. Просила суд не лишать свободы супруга.

Виновность ФИО5 в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО9 от ***, согласно которому она просит принять меры в отношении мужчины по имени ФИО3, который около 21 часа 30 минут *** во дворе <адрес>, открыто похитил ее сумку с имуществом, при этом заломив ей руку и повалив на землю (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в западном направлении от <адрес>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО9 именно на данном участке местности около 21 часов 30 минут *** ФИО5 схватился за ее сумку, заломил ей пальцы руки, повалил на землю, выдернул у нее сумку и побежал в сторону <адрес>. Далее, осмотр переносится на участок местности, расположенный в 4 метрах в западном направлении от <адрес>. Со слов потерпевшей ФИО9 на данном участке местности ФИО5 задержал неизвестный мужчина. Далее осмотр переносится на участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Со слов потерпевшей ФИО9 на данном участке местности, она распивала спиртное вместе с подозреваемым ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымается (л.д.4-9);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изымается: 1) сумка из кожзаменителя синего цвета; 2) сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с защитным стеклом, в чехле силиконовом прозрачного цвета; 3) сотовый телефон марки «<данные изъяты> Note 5» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле силиконовом золотистого цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты> 4) дисконтные карты магазина «<данные изъяты> 5) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> рублей, 1 купюра <данные изъяты> рублей (л.д.13-15);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: 1) сумка из кожзаменителя синего цвета; 2) сотовый телефон марки «<данные изъяты> корпусе белого цвета, с защитным стеклом, в чехле силиконовом прозрачного цвета: 3) сотовый телефон марки «<данные изъяты> 5» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в чехле силиконовом золотистого цвета, с сим-картой оператора <данные изъяты>»; 4) дисконтные карты магазина «<данные изъяты>»; 5) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> рублей, 1 купюра <данные изъяты> рублей (л.д.16-23).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им покушения на открытое хищение имущества ФИО9, с применением в отношении нее насилия не опасного для жизни или здоровья последней. Указанные ФИО5 обстоятельства преступления объективно совпадают с показаниями потерпевшей ФИО9, которая суду показала, что именно ФИО5 *** около 21 часа 30 минут пытался открыто похитить у нее сумку, висевшую через плечо, и с целью подавления ее сопротивления своей правовой рукой стал отгибать пальцы ее правой руки, заламывая их, потянул их вниз, вследствие чего потерпевшая упала на землю, ему удалось вырвать у нее сумку и убежать, но его по дороге задержал неизвестный мужчина; с исследованными показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО7, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела.

Указанные показания потерпевшей, свидетеля суд также кладет в основу приговора, поскольку они стабильны и последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами, в том числе с заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора, судом не усмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО8 осознавал, что его действия очевидны для потерпевшей, поскольку последняя пыталась пресечь хищение активным сопротивлением, однако, в силу физического превосходства ФИО2 не смогла этого сделать.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО9, исследованными показаниями подсудимого ФИО5

Судом исследован характеризующий материал на ФИО5, согласно которому он ранее судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений.

Со слов подсудимого ФИО5 в судебном заседании установлено, что он женат, на его иждивении находится беременная супруга и малолетний ребенок, он трудоустроен официально в должности столяра <данные изъяты>, страдает заболеванием «<данные изъяты>», других заболеваний, инвалидности не имеет.

Учитывая поведение ФИО5 в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги в состоянии беременности, болезненное состояние здоровья его и супруги, отсутствие претензий от потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о более мягком наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Нахождение ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство не является достаточным и необходимым основанием для признания такового отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности.

Учитывая личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения ФИО5 не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кабанского районного суда РБ от 01.03.2019 и неотбытого дополнительного наказания по данному приговору, а также в период неотбытого дополнительного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 04.09.2018, мировых судей судебных участков № 7, № 4 Кабанского района РБ от 05.04.2018 и 17.04.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 26.06.2018), на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 01.03.2019 подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. При этом на основании ст.70 ч.5 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам Кабанского районного суда РБ от 01.03.2019, мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 04.09.2018, мировых судей судебных участков № 7, № 4 Кабанского района РБ от 05.04.2018 и 17.04.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 26.06.2018), при назначении наказания по совокупности приговоров подлежит присоединению по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К., осуществлявшей защиту ФИО5 в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тяжелым материальным положением ФИО5 взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ФИО40 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 01.03.2019 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кабанского районного суда РБ от 01.03.2019 и частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам Кабанского районного суда РБ от 01.03.2019, мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 04.09.2018, приговорам мировых судей судебных участков №7, № 4 Кабанского района РБ от 05.04.2018 и 17.04.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 26.06.2018), окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания с *** по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: сумку синего цвета из кожзаменителя, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в чехле силиконовом прозрачном, с защитным стеклом, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле силиконовом золотистого цвета, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ...; дисконтные карты магазинов «<данные изъяты> и «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 2 купюры по <данные изъяты> рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО9– оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К. в общей сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2019-005699-39