Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года с.Ш-ны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139 по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Ш-ны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Ш-ны муниципального района Шигонский Самарской области, в котором просили признать за ФИО1 право на 5/6 доли, за ФИО3 право на 1/12 доли и за ФИО4 право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1556 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,6 кв.м.

В обоснование иска соистцы указали, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании личной застройки, что подтверждено выписками из похозяйственных книг Администрации сельского поселения Ш-ны № ДД.ММ.ГГГГ год. Спорный земельный участок также принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № года. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли фактическими действиями дочь ФИО6 и супруга ФИО1(истец). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав. После смерти ФИО6 соистцы своевременно приняли наследство фактическими действиями. Они не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и имеющимися неоговоренными недостатками в свидетельстве о праве собственности на землю в частности: отсутствует дата выдачи, адрес участка указан как «к-з «Заветы Ильича» с. Кяхта», имеются неоговоренные исправления в площади участка.

В судебное заседание соистцы ФИО3 и ФИО4 не явились, просили о рассмотрении дела без из участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти собственника спорного имущества ФИО2 наследство своевременно приняли наследники первой очереди по закону – супруга ФИО1 и дочь ФИО6 После смерти ФИО6 наследство своевременно фактическими действиями приняли в равных долях наследники первой очереди по закону – мать ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО4 Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО6 истец ФИО1 приобрела право на 5/6 доли в праве собственности на спорное имущество, а истцы ФИО3 и ФИО4 (каждый) приобрели право на 1/12 долю в праве собственности на спорное имущество.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Ш-ны муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2 (супругу и дедушки) соистцов на основании личной застройки, что подтверждено выписками из похозяйственных книг Администрации сельского поселения Ш-ны № ДД.ММ.ГГГГ год и № ДД.ММ.ГГГГ год. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.02.2017 года спорный жилой дом имеет общую площадь 42,6 кв.м.

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, также являлся ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного по постановлению Администрации Кузькинского сельского совета Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного свидетельства, выпиской из постановления администрации с.п. Ш-ны от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоение адреса земельному участку.

Из материалов инвентаризации земель с.Кяхта усматривается, что в фактическом пользовании ФИО2 находилось два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,1556 га с условным кадастровым номером №

Права и обременения на спорный земельный участок и жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (собственник спорного имущества), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (дочь ФИО2, дочь и мать соистцов).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество завещано никем из наследодателей не было.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как установлено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследство приняли путем подачи заявлений как наследники первой очереди по закону его супруга – истец ФИО1 и дочь – ФИО6 Свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом не выдавались.

Также судом установлено, что спорное имущество является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежит последней как пережившей супруге. Кроме того, ? долю в праве на спорное имущество она приобрела по наследству. ФИО6 после смерти отца ФИО2 приобрела ? долю в праве на спорное имущество.

Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено и никем не оспаривается, что после смерти ФИО6 наследство своевременно фактическими действиями приняли в равных долях наследники первой очереди по закону – мать ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО4 (соистцы). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации сельского поселения Ш-ны от ДД.ММ.ГГГГ о проживании указанных наследников в одном жилом помещении с наследодателем ФИО6

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, после смерти ФИО6, унаследовавшей ? долю в праве общей собственности на спорные земельный участок и жилой дом после смерти своего отца ФИО2, каждый истец приобрел право на 1/12 долю в праве собственности на спорное имущество.

Следовательно, ФИО3 и ФИО4 принадлежит по 1/12 доли, а ФИО1 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и имеющиеся неоговоренные исправления в свидетельстве о праве собственности на землю препятствует истцам в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право на 1/12 доли (за каждым), за ФИО1 право на 5/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1556 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2017 года.

Председательствующий А.А.Объедков