Постановление № 1-49/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-000271-43 Дело № 1-49/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 27 февраля 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Девяткова Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Камышловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в сумме 5000 рублей ФИО1 оплатил полностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 по 23:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев Потерпевший №1, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1, и нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки по голове в теменную область, затем нанес Потерпевший №1 еще два удара в область лба, отчего последняя испытала физическую боль, продолжая свой преступный умысел ФИО1 схватил последнюю за левую руку в области левого плеча, и нанес еще один удар по левой руке в области левого плеча, отчего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены, телесные повреждения, в виде кровоподтека в теменной области и четырех кровоподтеков в области левого плеча, причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударов или сдавливания. По медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознаватель ОД МО МВД России «Камышловский» с согласия заместителя Камышловского межрайонного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с подозрением в совершении указанного преступления согласен полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей (л.д. 56), которые были приняты, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Принёс извинения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56), которые были приняты, претензий потерпевшая не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

ФИО1 разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 ФИО11 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН <***>, КПП 663301001; р\с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 04677001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.Д. Шарипов