Решение № 2-2170/2019 2-2170/2019~М-2009/2019 М-2009/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2170/2019

63RS0007-01-2019-002438-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «11» сентября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2019 по иску ФИО1 к ООО «Самарский пчелокомбинат» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самарский пчелокомбинат» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Самарский пчелокомбинат» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он обязался передать мед пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р 54644-2011, в количестве 1586 кг по цене <данные изъяты> за один кг на общую сумму <данные изъяты> («Товар»), а ООО «Самарский пчелокомбинат» обязался принять и оплатить указанный «Товар» до ДД.ММ.ГГГГ. Он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав в ООО «Самарский пчелокомбинат» обусловленный договором товар, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «Самарский пчелокомбинат» не оплатил товар до настоящего времени. Также, согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вернуть тару, в которой находился товар (пластиковые пищевые ведра в количестве 78 шт, пластиковые пищевые бочонки по 30 л. в количестве 4 шт., пластиковые пищевые бочонки по 40 л. в количестве 3 шт.). До настоящего времени ответчик возврат тары не произвел. Неоднократные требования о возврате задолженности по договору купли-продажи и возврате тары, оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Самарский пчелокомбинат» в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обязать ответчика вернуть тару, либо взыскать с него в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Самарский пчелокомбинат» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Самарский пчелокомбинат», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался передать покупателю мёд пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р 54644-2011, в количестве 1586 кг по цене <данные изъяты> за один кг на общую сумму <данные изъяты> (в дальнейшем «товар»), а ООО «Самарский пчелокомбинат» обязался принять и оплатить указанный товар до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ст. 455 НК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, товарными накладными, что ФИО1 (продавец) исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, передав товар - мед пчелиный натуральный в количестве 1586 кг. ООО «Самарский пчелокомбинат» (покупателю).

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель рассчитывается с продавцом по настоящему договору наличным или безналичным расчетом, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Однако покупатель свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> продавцу в установленный договором срок не передал, тару, в которой находился мёд, также не вернул.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, которую покупатель должен оплатить за принятый по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору купли-продажи товар - мед пчелиный натуральный, соответствующий ГОСТу Р 54644-2011, в количестве 1586 кг по цене <данные изъяты> за один кг.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обязании ООО «Самарский пчелокомбинат» вернуть ФИО1 тару, в которой находился товар - пластиковые пищевые ведра в количестве 78 штук, пластиковые пищевые бочонки по 30 л. в количестве 4 штук, пластиковые пищевые бочонки по 40 л. в количестве 3 штук, поскольку указанная тара была передана ответчику при заключении договора, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Взыскать с ООО «Самарский пчелокомбинат» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать ООО «Самарский пчелокомбинат» вернуть ФИО1 тару, в которой находился товар - пластиковые пищевые ведра в количестве 78 штук, пластиковые пищевые бочонки по 30 л. в количестве 4 штук, пластиковые пищевые бочонки по 40 л. в количестве 3 штук.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца. Судья А.В. Бредихин