Решение № 2-3522/2018 2-476/2019 2-476/2019(2-3522/2018;)~М-3412/2018 М-3412/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-3522/2018

№ 2-476/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.05.2018 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 26 октября 2015 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 марта 2016 года, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 2140676 рублей. В целях исполнения решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое прекращено определением суда от 23.10.2017 в связи со смертью должника. Указанными судебными постановлениями установлено, что в период жизни ФИО5 являлся участником общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, сособственником данного жилого помещения является его супруга - ФИО3 Решением Находкинского городского суда от 10.05.2018 установлено, что ФИО3 вступила в наследство после своего супруга путем фактического принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Ссылаясь на то, что ответчик по настоящему делу ФИО3 должна нести ответственность по долгам своего супруга в силу норм гражданского и семейного законодательства, истец просит взыскать с ФИО3 стоимость 1/2 доли стоимости квартиры по <.........> на основании представленной в материалы дела справки об ориентировочной рыночной стоимости трехкомнатной квартиры по указанному адресу, а именно в размере 1875000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 17575 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 05.02.2019, направил представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 30.01.2019, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором указано о принятии решения на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по договору займа между ФИО1 и ФИО5 заемщик обязан был вернуть долг с процентами до 07.05.2013, однако до настоящего времени ФИО1 так и не получил свои денежные средства, изначально в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а в последующем в связи со смертью ФИО5

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от26октября 2015 года по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга, признании квартиры общим имуществом супругов и выделении доли из расчета суммы долга, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 07.04.2013 в размере 2430854 рубля, из которых 1300000 рублей – сумма основного долга, 307954 рубля 560 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 822900 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 20354 рубля 27 копеек, всего 2451208 рублей 77 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.03.2016 указанное решение суда отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В отмененной части принято новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307954 рубля 50 копеек отказано. Всего взыскано 2140676 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Находкинского городского округа от 06.05.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в отношении должника ФИО5

Определением суда от 23.10.2017 исполнительное производство по делу прекращено в связи со смертью должника.

Решением суда от 26.10.2015 установлено, что супругами ФИО5 и ФИО3 в период брака приобретена <.........>, принадлежащая на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.04.2015.

Вступившим в законную силу решением суда от 10.05.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества оставлены без удовлетворения.

Частью 2 статьи 61 ГПКРФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда от 10.05.2018 установлено, что ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом (квартирой, принадлежащей супругам по <.........>), принимает меры по его сохранению, производит расходы на его содержание, а значит, она фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умер.

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа от 04.12.2018 наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Вместе с тем, вступившими законную силу судебными постановлениями установлено, что квартира по <.........> приобретена супругами в период брака, в связи с чем в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными. Следовательно, ФИО3 должна нести ответственность по долгам ФИО5 в пределах стоимости принятого наследства, а именно в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Из представленной суду справки ООО «НИЯ» об ориентировочной рыночной стоимости трехкомнатной квартиры площадью 63,0 кв., расположенной по адресу: <.........>, следует, что по состоянию на 27 ноября 2017 ее стоимость составляла 3750000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что ФИО3 отвечает перед истцом в пределах стоимости принятого наследства, а именно в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, равной 1875000 рублей, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иной стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества в силу статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 13.11.2018 № 20193, в размере 17575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> денежные средства в размере 1875000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 17575 рублей, всего взыскать 1892575 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 01.03.2019