Решение № 2-2297/2019 2-2297/2019~М-1962/2019 М-1962/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2297/2019

Дело №2-2297/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывают, что ФИО1 как официантке комплекса «Прометей» была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира от 27.12.1991 г. числиться в реестре муниципальной собственности г. Липецка. С 22.06.2010 г. по настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16 и ФИО17, которые с целью приватизировать вышеуказанную квартиру обратились в Департамент ЖКХ. Принять имеющиеся документы сотрудники отказались сославшись на неполный объем поданных для приватизации пакета документов. В связи с тем, что занимаемая ФИО1 и ее семьей квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истец считает, что отказ ответчика в приватизации квартиры нарушает ее право на приватизацию и является неправомерным. С учетом уточнений в окончательной форме истцы просят признать за ними право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях.

Судом в качестве соответчика привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19, представитель истцов по доверенности ФИО5 иск поддержали и просили его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление представителя администрации г. Липецка, в котором исковые требования не признал, поскольку нарушения права истцов на приватизацию жилого помещения со стороны администрации г. Липецка не усматривается, т.к. истцы по вопросу приватизации указанного жилого помещения не обращались.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению по комплексу «Прометей» УКОУ НЛМК г. Липецк № 188 от 21.08.1992 г. двухкомнатная квартира № № в жилом доме № <адрес> пл. 27,2 кв.м., в которой проживала семья ФИО20., была предоставлена ФИО1 – официантке комплекса «Прометей», на НЛМК работает с 1980 г., состав семьи четыре человека.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 12 администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данном жилом доме также зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО21. и ФИО22., что также подтверждается копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № № кв. № по <адрес>, копиями адресных справок.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту кв.№ в доме № по ул.<адрес> является двухкомнатной – общей площадью 47 кв.м., жилая 27,1 кв.м.; вспомогательная 19,9 кв.м.

Из материалов дела следует, что истцы ранее не использовали право на приватизацию жилой площади. Данные обстоятельства, подтверждаются справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из материалов дела следует, что согласно сообщению Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991, числится в Реестре муниципальной собственности г. Липецка.

С учетом положений ЖК РФ суд полагает, что к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 названного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

С учетом анализа материалов дела суд полагает, что истцы на законных основаниях были вселены в указанное жилое помещение.

Таким образом, учитывая в настоящее время статус дома, а также, что в силу закона истцы имеют право на передачу жилого помещения в собственность, так как постоянно проживают в квартире и зарегистрированы, ранее не использовали право на приватизацию жилой площади, суд полагает возможным признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО23 и ФИО24, право собственности в равных долях на кв.№ дома № по ул.<адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО25 и ФИО26 право собственности в равных долях на кв.№ дома № по ул.<адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019 г.