Решение № 2-1749/2024 2-1749/2024~М-1392/2024 М-1392/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1749/2024

Производство № 2-1749/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барышевой С.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На срок по <дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых за первые десять дней и <данные изъяты> % годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается договором, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от <дата>, подписанным заемщиком собственноручно. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по договору № от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на лечении.

Суд не находит оснований установленных ст. 167 ГПК РФ для удовлетворения ходатайства и отложения судебного заседания.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих обращение за медицинской помощью, а также того, что имеющееся заболевание не позволяет участвовать в судебном заседании. Также в ходатайстве не указано медицинское учреждение, в котором ответчик проходит лечение, что лишает суд возможности самостоятельно истребовать данные сведения. Каких-либо оснований полагать, что соответствующие медицинские документы невозможно представить до окончания лечения, у суда не имеется. О времени и месте рассмотрения дела ответчик была уведомлена заблаговременно, в связи с чем, у нее имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, кроме того судом учитывается, что судебное заседание, назначенное на <дата> было отложено, в том числе и по ходатайству ответчика, в обоснование которого она указывала о прохождении ею амбулаторного лечения.

Доказательств, того что лечение связано с экстренной госпитализацией и нахождением в условиях стационарного лечения, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, заём предоставляется на срок с <дата> по <дата>, срок возврата займа <дата>, процентная ставка составляет с <данные изъяты> по <данные изъяты> день – <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых), с <данные изъяты> дня и далее – <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% годовых).

Пунктом 6 указанного договора согласован возврат займа одним платежом (суммы займа и процентов) в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 8 договора потребительского займа № возврат займа осуществляется наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца.

Согласно пункту 21 указанного договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <данные изъяты> дней со дня, следующего за днем выдачи за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, согласен. При заключении договора займа, ФИО2 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита, процентной ставке. Факт получения денежного займа в указанном выше размере ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Ответчик до настоящего времени сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 за период пользования займом с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Судом проверен указанный расчет, размер начисленных процентов выполнен исходя из условий договора займа, не превышает предельного размера, установленного в п. 23, п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на дату заключения договора займа, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

<дата> истец обратился к мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>.

<дата> и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, заемщик ни в срок, установленный договором займа, ни до настоящего времени, заемные денежные средства и начисленные на сумму займа проценты не возвратил.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа или образования задолженности в меньшем размере не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Кроме этого, истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВМ МО МВД России «Белогорский» <дата>) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75000 рублей, из них сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 45000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме принято – <дата>.