Постановление № 5-290/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-290/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., рассмотрев с участием переводчика узбекского языка ФИО1, в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Узбекской Республики – ФИО2 у. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекской Республике, узбека по национальности, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 угли являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне субъекта Российской Федерации, на территорию которого данному иностранному гражданину был выдан патент и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, выполнял общестроительные и монтажные работы на территории реконструкции ДК «Имени 1-го Мая» по адресу: <адрес>, имея патент, действующий только в <адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО3 угли не отрицал, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, выполнял общестроительные и монтажные работы на территории реконструкции ДК «Имени 1-го Мая» по адресу: <адрес> КАВ. Знал, что патент у него распространяется только на территорию <адрес>.

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, данными о проведении проверочных мероприятий, протоколом осмотра места административного правонарушения, в ходе которого и был установлен данный иностранный гражданин, осуществлявший общестроительные и монтажные работы на территории реконструкции ДК «Имени 1-го Мая» по адресу: <адрес>, договором подряда между ООО «Лючида Стелла» и КАВ, данными о личности иностранного гражданина и сведениями об отсутствии у него патента на осуществление трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО2 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, учитывает данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

С учётом обстоятельств, суд применяет к нему наказание в виде штрафа, с административным выдворением.

В соответствии с ч. 3.8 ч. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильём на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приёме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придёт к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Исследовав данные о личности ФИО2 угли, а также учитывая общественную опасность данного правонарушения, отсутствие близких родственников на территории РФ, судья не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ

Руководствуясь 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД №

<данные изъяты>

<данные изъяты>