Решение № 2-2627/2018 2-2627/2018~М-2621/2018 М-2621/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2627/2018

Дело №2-2627/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 00.00.0000 года в период времени с 17 часов до 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, кровоподтека, ушиба лица справа, а также похитил имущество принадлежащее истцу на общую сумму 29298 рублей. Указанные события послужили основанием для возбуждения уголовного дела по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе предварительного следствия истцу частично ущерб возмещен. Просит взыскать с ФИО2 имущественный вред в сумме 23646 рублей и моральный вред в сумме 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-19, посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании пояснил, что имущественный ущерб он признает, по возможности будет выплачивать, с размером морального вреда не согласен, считает его завышенным. Истцу причинен незначительный вред, он даже в больницу не обращался. Является инвалидом 2-ой группы, имеет три тяжелых заболевания.

Прокурор Сагитова Г.Р. в своем заключении полагала исковые требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными, но установленную сумму в размере 500000 рублей считает завышенной и просит определить сумму взыскания с учетом принципа разумности и справедливости.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Салаватского городского суда от 24.07.2018 года ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.08.2018 года.

Приговором установлено, что 00.00.0000 года в период времени с 17.00 до 22.30 часов ФИО2 распивал спиртные напитки с малознакомым ФИО1 по адресу: (адрес) и решил открыто с применением насилия не опасного для здоровья похитить принадлежащее ему имущество. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте ФИО2, находясь в общем коридоре квартиры с целью открытого хищения чужого имущества нанес руками не менее шести ударов по лицу и телу ФИО1, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, кровоподтека, ушиба лица справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем применил насилие не опасное для здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 снял с безымянного пальца левой руки ФИО1 золотое обручальное кольцо весом 2,16 грамма стоимостью 4968 рублей, с безымянного пальца правой руки золотую печатку весом 3,65 грамма стоимостью 8395 рублей, с шеи золотую цепочку весом 4,57 грамма стоимостью 10283 рубля, золотой кулон весом 2,27 грамма стоимостью 5652 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 29 298 рублей.

Похищенное имущество истцу частично возвращено, а именно возвращен золотой кулон стоимостью 5652 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом возвращенного имущества подлежит взысканию 23646 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором суда и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.

ФИО1 просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 500000 рублей, суд считает данную сумму завышенной.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из наличия вреда здоровью истца, связанного с действиями ответчика, степень вины ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда, степень причиненного вреда, неправомерными действия ответчика в отношении истца.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, состояние его здоровья, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 23646 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _________________. секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

судья: ___________________________ секретарь суда:________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2627/2018 Салаватского городского суда.