Решение № 2-198/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-198/2025

25MS0044-01-2024-004901-04

№ 2-198/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года, Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Палагиной А.И., рассмотрев гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с хх.хх.хххх истец АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том по адресу: ххххххх. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента № хх.Согласно расчета (выписки из лицевого счета), задолженность ответчика за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 13 468,94 рублей. Согласно выписки ЕГРН, должник является долевым собственником 1/2 доли жилого помещения, таким образом, полагает, что задолженность должника составляет 6 734,47 рублей. Обязательства по своевременной оплате указанной коммунальной услуги ответчиком не исполняются. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 6 734,47 рублей, пени в сумме 2 190,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что сумму задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 6 734,47 рублей, пени в размере 2 190,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей им оплачены в полном объеме по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх от хх.хх.хххх.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу норм п.п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положения статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают обязанность на граждан, в том числе и собственников, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя с объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том по адресу: ххххххх.

Как следует из сведений ЕГРН от хх.хх.хххх № № хх, собственником 1/2 доли указанного жилого помещения является ответчик ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного хх.хх.хххх.

Из представленного расчета следует, что за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх по адресу: ххххххх/. Образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 6 734,47 рублей, пени в сумме 2 190,13 рублей.

хх.хх.хххх, Мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх по делу № хх вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, задолженности по оплате электроэнергии за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 6 734,47 рублей, пени в размере 2 190,13 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, на основании которого хх.хх.хххх в ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № хх. Вышеуказанное исполнительное производство хх.хх.хххх прекращено в связи с отменой судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх от хх.хх.хххх), однако, согласно постановления об окончании исполнительного производства от хх.хх.хххх задолженность по исполнительному производству отсутствует в связи с оплатой – платежное поручение от должника № хх от хх.хх.хххх.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, отсутствуют.

Кроме того, поскольку на момент обращения истца с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, фактически задолженность отсутствовала (оплачена ФИО1 хх.хх.хххх), суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.03.2025.

Судья Н.П. Федотова