Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело № 2-345/2024

УИД 33RS0010-01-2024-000515-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Афанасово» о возложении обязанности провести лесовосстановительные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации с требованием о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Афанасово» (далее - ООО «Афанасово», Общество) в срок до 01.12.2024 года провести лесовосстановительные мероприятия: подготовка почвы под лесные культуры – 3,3 га, искусственное лесовосстановление – 3,3 га, дополнение лесных культур – 2,6 га, агротехнический уход за лесными культурами – 9,2 га.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором аренды лесного участка от 25.12.2009 №, ГКУ ВО «Киржачское лесничество» передало ООО «Афанасово» во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок, имеющий следующее местоположение: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № для использования лесов в целях заготовки древесины. Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Афанасово» требований законодательства, регламентирующего осуществление лесных правоотношений, в ходе которой установлено, что ответчиком работы по лесовосстановлению в 2023 году полностью не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Государственное казенное учреждение Владимирской области «Киржачское лесничество».

Истец Владимирский природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Афанасово» и представитель третьего лица ГКУ ВО «Киржачское лесничество» в судебное заседание не явились. Суд извещал ответчика и третье лицо о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту его регистрации (жительства), но судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные прокурором требования.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из принципов лесного законодательства является воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Частью 1 статьи 61 ЛК РФ предусмотрено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках. Воспроизводство лесов, в соответствие с частью 2 статьи 61 ЛК РФ включает в себя, в том числе, лесовосстановление и уход за лесами.

Статьей 62 ЛК РФ предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

В силу ч. 1 ст. 63.1 ЛК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 18.05.2022 № 897 утверждены Правила осуществления лесовосстановления или лесоразведения в случае, предусмотренном частью 4 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила).

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что работы по лесовосстановлению или лесоразведению считаются выполненными в случае достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором аренды лесного участка от 25.12.2009 № ГКУ ВО «Киржачское лесничество» передало ООО «Афанасово» для заготовки древесины во временное пользование на 49 лет лесной участок, находящийся в государственной собственности и имеющий следующее местоположение: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (далее – Договор) (л.д.13-20).

В соответствии с п. 4.9 Договора арендатор ООО «Афанасово» обязан осуществлять за счет собственных средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № и предоставлять арендодателю к приемке законченные и промежуточные лесохозяйственные объекты.

Проектом освоения лесов ООО «Афанасово» установлен ежегодный объем выполнения мероприятий: подготовка почвы под лесные культуры - 3,3 га, искусственное лесовосстановление - 3,3 га, дополнение лесных культур - 2,6 га, агротехнических уход за лесными культурами -11,8га (л.д.21,22).

Вместе с тем, в материалах дела имеется отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении формы 1-ВЛ от 22.12.2023 года, представленный ООО «Афанасово», согласно которому работы по лесовосстановлению в 2023 году ответчиком полностью не выполнены. За указанный период ответчиком выполнен агротехнических уход за лесными культурами на площади 2,6 га (л.д.7-10).

Таким образом, результаты проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой проверки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком требований законодательства, регламентирующего осуществление лесных правоотношений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 61, 62, 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 18.05.2022 № 897, которым утверждены Правила осуществления лесовосстановления или лесоразведения, суд приходит к выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком работы по лесовосстановлению в 2023 году, что не обеспечивает многоцелевое, рациональное, непрерывное и неистощительное использование ответчиком лесов.

Указанные обязанности по лесовосстановлению ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем выявленные нарушения должны быть устранены, а следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Принимая во внимание характер возложенных на ответчика обязанностей, суд полагает разумным срок исполнения судебного акта до 01.12.2024 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований,, в связи с чем на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Афанасово» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Афанасово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.12.2024 года на лесном участке, находящемся в государственной собственности, местоположение: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, провести лесовосстановительные мероприятия: подготовка почвы под лесные культуры – 3,3 га, искусственное лесовосстановление – 3,3 га, дополнение лесных культур – 2,6 га, агротехнический уход за лесными культурами – 9,2 га.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афанасово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Киржачский район государственную пошлину – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 25 июня 2024 года

Судья Р.П.Антипенко