Решение № 2А-3175/2019 2А-3175/2019~М-2616/2019 М-2616/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-3175/2019

№ 2а-3175/2019

24RS0002-01-2019-003519-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С.

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту отбывания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Поведение осужденного требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения, характеризуется удовлетворительно, не встал на путь исправления, не исключен рецидив преступлений. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им в совершеннолетнем возрасте, в вечернее время суток, в период нахождения под административным надзором, судом установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 19), в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22) в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Помощник прокурора Мигаль Д.С. полагал административное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, и полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В названном случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а исчисляется - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 5 Закона "Об административном надзоре").

Как установлено в судебном заседании, решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 час до 06:00 час по местному времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> (л.д. 11-12).

Приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ к 1 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления (л.д. 5-9). Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 10).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступления.

В настоящее время, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы — ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором.

Поскольку, ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено преступление, за которые приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд полагает заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок административного надзора в отношении таких лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки поднадзорным лицом на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 статьи 5, пункт 1 части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Административным истцом заявлены требования об установлении ФИО1 административного надзора на срок три года, что совпадает со сроком погашения судимости за преступление, совершенное административным ответчиком в соответствии с приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу п.1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в период отбывания привлекался к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора (не поприветствовал сотрудника администрации). ДД.ММ.ГГГГ поощрялся благодарностью за активное участие в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего. К труду относится удовлетворительно, отказов и уклонений от оплачиваемой работы не допускает. Правила противопожарной безопасности и технике безопасности соблюдает. В работах по благоустройству территории принимает участие. Внешне опрятен, нарушений формы одежды не допускает. Социально-правовые и иные массовые мероприятия посещает. Должные выводы из проводимых бесед не всегда делает верные. Поддерживает дружеские отношения с осужденными, которые характеризуются нейтрально. В представителями администрации вежлив и тактичен. На беседы воспитательного характера реагирует положительно. В ИК-31 на профилактическом учете не состоит. При постоянном контроле, жестких ограничениях поведения характеризуется удовлетворительно, но ослабление внешнего контроля со стороны может привести к нарушению норм поведения и, находясь на свободе, велика вероятность рецидива преступлений (л.д. 15).

В связи с чем суд полагает, что административным истцом суду представлены достаточные сведения о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С учетом требований ст. 4 указанного Федерального Закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного за период отбывания наказания, суд полагает обоснованным и достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 270 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня