Решение № 2-2643/2025 2-2643/2025~М-1678/2025 М-1678/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2643/2025

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2643/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности о по кредитному договору № *** от <дата> в размере 220 698,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 621 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен указанный кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит в размере 205 000 руб., под 23,9 % годовых. Должник не исполнял своих обязательств перед банком, начиная с <дата> неоднократно допускал нарушения сроков оплаты кредита. <дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ***3, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 220 698,51 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности в размере 193 103,25 руб., просроченные проценты в размере 20 364,97 руб., штраф 7 230,29 руб., о чем должник был извещен. Указанная задолженность возникла в период с <дата> по <дата>. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 220 698,51 руб., расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 703,49 руб., отменен. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № *** и заемщику был предоставлен кредит с лимитом 205 000 руб., под 23, 9 % годовых, срок возврата по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Должник не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, начиная с <дата>, неоднократно допускал нарушения сроков и размер оплаты кредита.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № *** по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с должника ФИО1 в размере 220 698,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 704,49 руб. <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № ***, отменен.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми вышеуказанными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении на получение потребительского кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 220 698,51 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности в размере 193 103,25 руб., просроченные проценты в размере 20 364,97 руб., неустойка в размере 7 230,29 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ПЦЦ36-3 согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 220 698,51 руб., о чем должник был извещен.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в размере 7 621 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 220 698 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 7 621 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.