Определение № 2-107/2017 2-107/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

№2-107/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск 31 мая 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1 и ФИО2 о сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о сносе строения - дачи, расположенной в СДТ «Рябинушка» на участке №, принадлежащем ответчику ФИО2

Представитель истца В, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела дважды, 23 и 31 мая 2017 г. не являлся по неизвестным причинам в судебные заседания. Факт надлежащего извещения подтверждается расписками о получении извещений о судебных заседаниях.

В судебное заседание не явились ответчик: ФИО1 -по телефону сообщил причину своей не явки и просьбу о рассмотрении дела в её отсутствии, и ФИО2, его представитель по доверенности Б предоставила заявление о рассмотрение дела без её участия.

Представитель третьего лица -Администрации Трубчевского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно статье 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» без рассмотрения, так как представитель истца без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело в его отсутствие невозможно.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225, ст. 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» к ФИО1 и ФИО2 о сносе строения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца без уважительной причины по вторичному вызову.

Разъяснить ООО«Газпром трансгаз Москва», что в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание представителя и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, и что он вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> возвратить ООО «Газпром трансгаз Москва» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение обжалованию в апелляционном порядке в Брянский областной суд не подлежит.

Судья Лагуточкина Л.В.