Решение № 2-456/2018 2-456/2018 (2-7112/2017;) ~ М-7732/2017 2-7112/2017 М-7732/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась с иском к ФИО2, которым просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирован ответчик. Ответчик с 2005 года являлась членом семьи собственника, поскольку была супругой ее сына, в 2008 году брак между ответчиком и ее сыном был расторгнут, с 2008 года по настоящее время ответчик не проживает в доме истца, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец не явился, явился представитель по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1. В жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец просит признать ФИО2. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу на основании ст. 30, 31 ЖК РФ, а также на том основании, что ответчик не является членом семьи собственника, не исполняет свои обязанности по содержанию и поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных норм закона, и их разъяснений, истец вправе требовать признания ответчика ФИО2, не являющейся членом семьи собственника, прекратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.

По ходатайству представителя истца судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 показала, что приходит в дом к ФИО1 один раз в месяц. ФИО5 в доме не проживает с 2008 года, ее вещей в доме нет.

Свидетель ФИО6 показала, что с 2009-2010 года знакома с семьей ФИО7 ФИО5 не знакома, в доме ее никогда не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания. Показания свидетелей подтверждают доводы истца о том, что ответчица в доме не проживает, она не является членом семьи собственника, ее вещей в доме нет.

Ответчик ФИО2, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. Требования истца о признании прекратившей право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу,являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ?

РЕШИЛ:

Признать прекратившей право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 г.

Федеральный судья