Определение № 2А-379/2017 2А-379/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-379/2017

Дело № 2а-379/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Геращенко О.А.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием прокурора Приваловой Ю.А.

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Мотивирует заявление тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания); установить административные ограничения, предусмотренные п.п.1-5 п.1 ст.4 ФЗ №64 от 6 апреля 2011 г., а именно: запретить пребывание в определенных местах (учреждения, заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками в розлив); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (спортивные мероприятия, митинги, шествия); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку осужденный ФИО2 является гражданином иностранного государства – <адрес>, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу, пояснил, что после отбытия наказания намерен выехать по месту постоянного жительства в <адрес>.

Выслушав ходатайство представителя административного истца, мнение административного ответчика, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Представитель административного истца ФИО1 обратился к суду с заявлением об отказе от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» от административного иска к к ФИО2 об установлении административного надзора.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.А. Геращенко