Решение № 2-1166/2023 2-1166/2023~М-959/2023 М-959/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-1166/2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указа в его обоснование, что 05 июля 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в сумме 25 000 руб. сроком на 24 календарных дня под 365% годовых. Срок возврата займа 29 июля 2022 г. 23 декабря 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 05 июля 2022 г. перешли к АО «ЦДУ». Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность, которая составляет 62 500 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 6 000 руб., сумма просроченных процентов – 30 000 руб. сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1 500 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 05 июля 2022 г. за период с 30 июля 2022 г. по 23 декабря 2022 г. в размере 62 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 075 руб., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Тындинский» от 25 августа 2023 г. является и адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Судом установлено, что ООО «КапиталЪ-НТ» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 09 марта 2016 г. (регистрационный номер записи №).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2022 г. ФИО1 была оформлена заявка в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на получение потребительского займа.

Согласно данной заявке на получение потребительского займа проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой Общества. Подпись данного договора осуществляется с использованием Электронного взаимодействия. Заёмщик, перейдя на сайт «заимодавца» ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона. Тем самым заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в заявке на получение займа, зарегистрирован на имя заёмщик» и однозначно идентифицирует заёмщика в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании «Заёмщика».

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» получив запрос заёмщика, направляет на указанный им в заявке номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

На основании указанной заявки 05 июля 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему выдан потребительский займ в сумме 25 000 руб. сроком на 24 дня под 365% годовых.

По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа с начисленными процентами единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31 000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Получение ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от 05 июля 2022 г. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспаривался факт заключения между ним и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договора потребительского займа № от 05 июля 2022 г., получения им денежных средств по указанному договору, а также условия этого договора.

23 декабря 2022 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО МКК «КапиталЪ-НТ» переуступило АО «ЦДУ» право требования исполнения обязательств по договору займа, заключенного с ФИО1

Свидетельством № от 16 августа 2018 г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № был выдан судебный приказ № от 11 апреля 2023 г. Определением этого же судьи от 24 июля 2023 г. судебный приказ в связи с поступлением от ФИО1 возражений был отменен.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 23 декабря 2022 г. задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 62 500 руб., из них: основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 36 000 руб., штрафы/пеня – 1 500 руб.

В соответствии с подп. 24 п. 9 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к данным правоотношениям это означает, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа № от 05 июля 2022 г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. В настоящем случае заявленная истцом сумма – 37 500 руб. не превышает установленный законом размер.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга 25 000 руб., процентов за пользование займом – 36 000 руб., штрафы/пеня – 1 500 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 09 августа 2023 г. № Почты России, АО «ЦДУ» за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него исковым заявлением и приложенными к нему документами по настоящему делу понесены расходы в размере 165,60 руб.

Согласно платежному поручению № от 08 августа 2023 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 037,50 руб.

Согласно платежному поручению № от 07 февраля 2023 г. истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № оплачена государственная пошлина в сумме 1 037,50 руб.

Представитель АО «ЦДУ» со ссылками на ст. 333.20 НК РФ просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в зачет госпошлины при подаче настоящего иска.

Препятствий для такого зачета суд не усматривает, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 165,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Центр долгового управления» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 05 июля 2022 г. № в размере 62 500 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг 165 рублей 60 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 г.