Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № 2-267/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании процентов по дату расторжения кредитного соглашения, взыскании госпошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названными требованиями, указывая, что 17 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заключено соглашение №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 49 300 рублей на срок по 17 декабря 2023 года под 20% годовых, с начислением пени в размере 0, 1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, определённых договором.

В соответствии с условиями соглашения заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером.

Заёмщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности кредитор 3 июня 2019 года направил заёмщику требование от 29 мая 2019 года о досрочном, в срок до 3 июля 2019 года, возврате задолженности в размере 53 595, 17 рублей, отметив, что в случае его неисполнения вынужден будет обратиться в суд.

Банк оценивает направленное заёмщику требование, в том числе, и как предложение о расторжении договора.

По состоянию на 4 июля 2019 года задолженность ФИО1 по соглашению составляет 55 044, 10 рублей, из которых 49 300 рублей – сумма просроченного основного долга, 5 348, 71 рублей – проценты за пользование кредитом, 146, 31 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 249, 08 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 450 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 в его пользу 55 044, 10 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 851, 32 рублей; расторгнуть соглашение № от 17 декабря 2018 года, заключённое между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в его пользу сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 49 300 рублей (сумму основного долга по кредиту) за период с 5 июля 2017 года по дату расторжения кредитного договора включительно (вступления в законную силу решения суда).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на проведение слушания в порядке заочного производства.

ФИО1 на слушание не явилась, корреспонденция, направленная по месту её регистрации, вернулась в суд с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения.

Оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

17 декабря 2018 года акционерное общество «Россельхозбанк», кредитор, и ФИО1, заёмщик, заключили соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 49 300 рублей на срок по 17 декабря 2023 года, под 20% годовых, с обязанностью ежемесячного (25 числа) погашения кредита равновеликими платежами в размере 1 319, 11 рублей, включающими часть основного долга и проценты.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Зачисление суммы займа на банковский счёт ФИО1 произведено 17 декабря 2018 года.

Условия договора заёмщиком не оспорены.

Истцом указано на необходимость взыскания с заёмщика за период с 17 декабря 2018 года по 4 июля 2019 года 55 044, 10 рублей, включая 49 300 рублей – сумму просроченного основного долга, 5 348, 71 рублей – проценты за пользование кредитом, 146, 31 рублей – пеню за несвоевременную уплату основного долга, 249, 08 рублей – пеню за несвоевременную уплату процентов.

Размер заявленной суммы задолженности подтверждён расчётами и соответствует условиям договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Содержание данной нормы предписывает обязательное предъявление заёмщику требования при условии возврата суммы займа досрочно. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлено заёмщику 3 июня 2019 года, что подтверждается реестром отправлений.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному соглашению.

Размер неустойки, заявленный истцом, является соразмерным последствиям неисполнения обязательства. Исключительных обстоятельств, являющихся в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ основанием для её уменьшения, суд не усматривает.

Изложенное в совокупности свидетельствует о правомерности требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Рассматривая требование о расторжении соглашения, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, уведомление о намерении расторгнуть договор и предложение выразить мнение по данному поводу не позднее тридцати дней с момента его получения направлено кредитором в адрес заёмщика 3 июня 2019 года, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и в совокупности с данными о существенном нарушении ФИО1 договора – о законности рассматриваемого требования.

Вывод о правомерности требования банка о взыскании процентов за период с даты, не включённой в расчёт задолженности, по дату вступления в законную силу решения суда вытекает из содержания договора (в части обязанности заёмщика по уплате процентов в период действия договора) и соответствует п. 3 ст. 453 ГК РФ, согласно которому в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 62 895 рублей 42 копейки, включая: просроченный основной долг в размере 49 300 (сорок девять тысяч триста) рублей; проценты за пользование кредитом в размере 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 71 копейка; пеню на просроченный основной долг в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 31 копейка; пеню на просроченные проценты в размере 249 (двести сорок девять) рублей 08 копеек; 7 851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки – в счёт возмещения затрат на уплату госпошлины.

Расторгнуть соглашение № от 17 декабря 2018 года, заключённое между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 49 300 рублей, за период с 5 июля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу по ставке 20% годовых.

Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 суток со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова