Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1227/2018

Дело № 2-1227/2018 17 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 15.12.2015, взыскании по нему задолженности по состоянию на 04.12.2017 в размере 203064 руб. 71 коп., из которых просроченные проценты – 27363 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 173574 руб. 57 коп., неустойка по просрочке процентов – 1551 руб. 51 коп., неустойка по просрочке основного долга – 574 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15.12.2015 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заёмщику кредит в размере 195000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократно допускал нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 04.12.2017 просроченная задолженность по кредитному договору составила 203064 руб. 71 коп., из которых просроченные проценты – 27363 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 173574 руб. 57 коп., неустойка по просрочке процентов – 1551 руб. 51 коп., неустойка по просрочке основного долга – 574 руб. 67 коп. Требование банка о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.12.2015 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 195000 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 18,5% годовых (л.д. 8-9).

Пункт 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5004 руб. 91 коп.

Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) устанавливается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) (л.д.18-20).

08.12.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <***> от 15.12.2015 «Об изменении условий кредитования», по условиям которого на период с 15.12.2016 по 15.06.2017 (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 6 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 (шестьдесят шесть) месяцев по 15.06.2021. Начисленные, но не уплаченные (текущие) проценты, неустойки равномерно распределяются по месяцам с 15.12.2016 по 15.06.2012 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от 08.12.2016 к кредитному договору №164257 от 15.12.2015 (л.д. 11-12).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Общих условий кредитования, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.12.2017 долг по кредитному договору составил 203064 руб. 71 коп., из которых просроченные проценты – 27363 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 173574 руб. 57 коп., неустойка по просрочке процентов – 1551 руб. 51 коп., неустойка по просрочке основного долга – 574 руб. 67 коп. (л.д. 5-7).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 03.11.2017 истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 22, 23).

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия указанного кредитного договора (несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, и прекращение исполнения обязанности по возврату кредита), истец вправе требовать расторжения договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора <***>, заключенного сторонами 15.12.2015.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5230 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №164257 от 15.12.2015, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №164257 от 15.12.2015 по состоянию на 04.12.2017 в размере 203064 руб. 71 коп., из которых просроченные проценты – 27363 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 173574 руб. 57 коп., неустойка по просрочке процентов – 1551 руб. 51 коп., неустойка по просрочке основного долга – 574 руб. 67 коп., а также 5230 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 208295 (двести восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина