Решение № 2-3701/2020 2-3701/2020~М-3377/2020 М-3377/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3701/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Д.Ю.Колесникова

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» и ФИО6 заключили кредитное соглашение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 81828,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Родственники умершего, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81828,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654,85 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 заключено кредитное соглашение № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 25,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность по данному договору составляет 81828,33 руб. (основной долг).

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, следует, что наследниками являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждому из которых перешло право на наследственное имущество по закону по 1/3 доли на квартиру, находящуюся в залоге у банка и на денежные средства на вкладе.

Согласно материалам наследственного дела денежные средства на вкладах на дату смерти составили 1617,21 руб., 984,17 руб., 9358,50 руб., кадастровая стоимость заложенного имущества (квартиры) 1173076,70 руб. Залогодержателем является ПАО «<данные изъяты>

При этом о своих требованиях заявили ООО «<данные изъяты> (остаток задолженности 313025,89), ПАО <данные изъяты>остаток задолженности 107058,40 руб.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик как наследник, принявший наследственное имущество отвечает по долгам наследодателя перед банком, в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения дела № в адрес «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судом было направлено письмо, с указанием круга наследников, предложено уточнить исковые требования, представить доказательства, что доля принятого имущества, с учетом многочисленных требований банков, превышает стоимость перешедших наследнику ФИО1 кредитных и иных обязательств.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) проигнорировало указанное письмо суда. После получения письма, так же истцом получено решение суда по делу 2-№ де указан круг наследников, имеющие требования к наследникам, стоимость принятого имущества.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) требований к наследникам ФИО3, ФИО2 не заявило. Доказательств того, что доля принятого имущества, с учетом многочисленных требований банков, превышает стоимость перешедших наследнику ФИО1 кредитных и иных обязательств не представило, ходатайств о назначении экспертиз не заявило.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании 1/3 доли задолженности с наследника ФИО1 в размере 27276,11 руб. (1/3 от 81828,33 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Процент удовлетворения требований составил 33,33%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования Банка удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 884,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность в размере 27276 руб. 11 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 884 руб. 86 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников