Решение № 2-1474/2025 2-1474/2025(2-4732/2024;)~М-3970/2024 2-4732/2024 М-3970/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1474/2025

Дело № 2-1474/2025

УИД 78RS0011-01-2024-013392-04 26 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 927 344 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 546 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 780 593,00 руб. под 8,90 % годовых на срок 1827 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав требований, на основании которого в пользу ПАО «Совкомбанк» произведена уступка права требования по указанному кредитному договору. Ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы долга исполнялись ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 344,59 руб., в том числе комиссия за смс-информирование -1 592,00 руб.; просроченные проценты – 135 740,70 руб.; просроченная ссудная задолженность – 769 931,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 616,69 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 108,24 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 705,15 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7 270,58 руб.; штраф – 4 379,66 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как определено п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме путем направления клиентом в Банк заявления о предоставлении потребительского кредита и открытия счета и акцепта со стороны Банка данного заявления заключен кредитный договор № с предоставлением услуги в виде лимита кредитования 450 0000,00 рублей под 8,90 % на срок 60 месяцев (л.д. 24-28).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать сумму задолженности минимальными платежами в размере 16 365,10 руб. ежемесячно.

Условиями указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязательства в виде начисления неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12).

Факт заключения договора и пользования кредитным лимитом ответчиком не оспаривался и подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца на уступку прав требований по договору третьим лицам (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ право требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу ПАО «Совкомбанк» в объеме и на условиях, которые существуют на дату заключения договора (в том числе требования об уплате комиссий и штрафов), что подтверждается Соглашением об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Как указывает истец и подтверждается представленной выпиской по счету, обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в счет погашения кредитной задолженности ответчиком были внесены платежи на общую сумму 146 404,85 руб., последний платеж по кредиту внесен 09.03.2024, доказательств исполнения обязательства после указанной даты материалы дела не содержат. (л.д. 36).

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом внесенных ответчиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 927 344,59 руб., в том числе комиссия за смс-информирование -1 592,00 руб.; просроченные проценты – 135 740,70 руб.; просроченная ссудная задолженность – 769 931,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 616,69 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 108,24 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 705,15 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7 270,58 руб.; штраф – 4 379,66 руб. (л.д. 32-25).

Представленный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 927 344,59 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 546,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 546,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 344 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 546 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025г.