Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000096-84


Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением /-/ Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Grand Santa Fe, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83 500 рублей (страховое возмещение в сумме 68 100 рублей + доплата по претензии в сумме 15 400 рублей). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, учитывая, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение о досудебном урегулировании спора ответчиком не принято, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 83 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 705 рублей.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности №-ДФ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением /-/ На момент дорожно - транспортного происшествия он был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страхователем был /-/ Именно по его обращению в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в г. Кушва, его вписали в полис, запись была внесена сотрудником от руки. С учетом имеющегося у него водительского стажа, страховую премию не оплачивал. В настоящее время полис не сохранился. Просит учесть, что в день, когда имело место ДТП, сотрудниками ГИБДД были проверены его документы, за управление автомашиной без страховки к административной ответственности не привлекался.

Свидетель /-/ в судебном заседании пояснил, что в 2016 году владел грузовой автомашиной полуприцеп марки Renault. На данной машине работал ответчик ФИО1 Он сам лично ездил в филиал ПАО «Росгосстрах» в г. Кушва, где сотрудником ФИО1 был вписан от руки в полис.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая мнение ответчика, выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением /-/, что подтверждается справкой о ДТП. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1./л.д. 13, 52-62/, что в судебном заседании последним не опровергнуто.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно страхового полиса ЕЕЕ № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством /л.д. 27-30/.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83 500 рублей (страховое возмещение в сумме 68 100 рублей + доплата по претензии в сумме 15 400 рублей) /л.д. 6-25/.

Однако, ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством /л.д. 26/, в связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы права, заявленные исковые требования суд находит обоснованными.

Доводы свидетеля и ответчика о том, что последний был вписан в полис вручную на оборотной стороне, суд не принимает во внимание, поскольку они объективно не подтверждаются представленными доказательствами.

Не привлечение ответчика к административной ответственности, вопреки его доводам, само по себе не свидетельствует о включении его в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств ответчиком в обоснование своих утверждений в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 2 705 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 83500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2705 рублей, а всего 86 205 (восемьдесят шесть тысяч двести пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мальцева