Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре Войташовой Т.В.,

с участием:

представителя истца: Отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска Сидуевой Л.Д.

прокурора: Дряевой Г.П.

ответчика: Г.В.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска в интересах несовершеннолетних Г. Анны и Г. Оксаны

об ограничении родительских прав

установил:

Отдел по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска обратился в суд с иском об ограничении родительских прав Г.В.И.

В обоснование исковых требований указывает, что Г.В.И. является отцом несовершеннолетних детей: Г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать девочек (супруга ответчика) Г.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни мать девочек Г.М.А. вела антиобщественный образ жизни, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, держала детей в антисанитарии, не заботилась об их здоровье. Так ДД.ММ.ГГГГ она была обнаружена в канализационном люке с младшей дочерью Оксаной. Сотрудниками службы спасения ОМВД по <адрес> ребенок был доставлен в детское отделение Железноводской ЦГБ, а Г.М.В. в психиатрическую больницу. После выявление данного факта, сотрудники отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска незамедлительно выехали по месту проживания Г.М.С., ответчика Г.В.И. и несовершеннолетних дочерей, где обнаружили без присмотра Г. Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец Г.В.И. в домовладении отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным. При осмотре домовладения, в котором проживала семья, сотрудниками отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска было отмечено наличие грязных вещей, антисанитария, отсутствие горячей воды, а также не исправность канализационной системы.

Впоследствии ответчик Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска с просьбой дать согласие забрать дочерей из детского отделения Железноводской ЦГБ, чтобы осуществлять уход и заботу в отношении дочерей.

Ответчик Г.В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, официально не работает, состоит на «Д» учете в туберкулезном кабинете МБГУЗ СК «Городская поликлиника №». От предложения отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта заключить трехстороннее соглашение на временное помещение дочерей в государственную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей сроком на 6 месяцев для того, чтобы в этот период привести домовладение в котором проживает данная семья в надлежащее состояние, отказался.

Представитель истца - отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска Сидуева Л.Д. просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела.

Ответчик Г.В.И. полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В своем заключении прокурор Дряева Г.П. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Г.В.И. является отцом несовершеннолетних детей: Г. Анны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. Оксаны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать девочек (супруга ответчика) Г.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни мать девочек Г.М.А. вела антиобщественный образ жизни, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, держала детей в антисанитарии, не заботилась об их здоровье.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она была обнаружена в канализационном люке с младшей дочерью Оксаной. Сотрудниками службы спасения ОМВД по <адрес> ребенок был доставлен в детское отделение Железноводской ЦГБ, а Г.М.В. в психиатрическую больницу. После выявление данного факта, сотрудники отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска незамедлительно выехали по месту проживания Г.М.С., ответчика Г.В.И. и несовершеннолетних дочерей, где обнаружили без присмотра Г. Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец Г.В.И. в домовладении отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным.

При осмотре домовладения, в котором проживала семья, сотрудниками отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска было отмечено наличие грязных вещей, антисанитария, отсутствие горячей воды, а также не исправность канализационной системы.

Ответчик Г.В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, официально не работает, состоит на «Д» учете в туберкулезном кабинете МБГУЗ СК «Городская поликлиника №». От предложения отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта заключить трехстороннее соглашение на временное помещение дочерей в государственную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей сроком на 6 месяцев для того, чтобы в этот период привести домовладение в котором проживает данная семья в надлежащее состояние, отказался.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами было проведено обследование жилищных условий ответчика и детей, в ходе которого установлено, что детьми занимается отец, дети посещают дошкольные образовательные учреждения, несовершеннолетним созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания.

Согласно педагогической характеристики на воспитанниц МБДОУ «Детский сад № «Ивушка» Г. Анны и Г. Оксаны, девочки воспитываются отцом Г.В.И. в неполной семье, с февраля 2017 года девочки приходят в детский сад опрятные, отец девочек постоянно интересуется жизнью детей в группе, с кем они дружат, что изучают, как ведут себя в течение дня. При общении с детьми у отца всегда доброжелательный и спокойный тон, ведет отец себя сдержанно, старается прислушиваться к просьбам девочек.

Из характеристики Отдела МВД России по <адрес> следует, что Г.В.И. со слов соседей характеризуется с положительной стороны, как заботливый отец.

В настоящее время ответчик Г.В.И. трудоустроен в соответствии с договором на оказание услуг с заработной платой 13 тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ограничения родительских прав ответчика Г.В.И. предусмотренных ст. 73 СК РФ.

При этом, суд учитывает, что в материалах дела не имеется доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик представляет для детей какую-либо опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска в интересах несовершеннолетних Г. Анны и Г. Оксаны об ограничении родительских прав Г.В.И. отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Никитюк

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ