Решение № 2-1883/2024 2-1883/2024~М-1113/2024 М-1113/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1883/2024

УИД: 47RS0003-01-2024-001664-12 Дело № 2-1883/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре Дубковской П.А.

с участием прокурора Адмираловой Е.А.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ******, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.. В обоснование указала, что является собственником данного жилого дома, в котором зарегистрированы сыновья ФИО3 и ФИО4, а также ответчица, которая не проживает и никогда не проживала в доме, личных вещей ответчицы в доме нет, коммунальные услуги не оплачивала и не оплачивает, (вывоз мусора 1200 руб. в год с человека), добровольно не выписывается (л.д.1-2).

Истица в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что дом строил дед мужа, до неё собственниками были бабушка и дедушка мужа, муж умер 18 лет назад, при оформлении прав на дом выяснилось, что в доме зарегистрирована ответчица, о чём ей стало известно случайно в период выборов. Три года назад в деревне увидела мать ответчицы, попросила её выписать ответчицу добровольно, но до настоящего времени добровольно ответчица не выписалась из дома. Ответчицу она не видела никогда.

Ответчица в судебные заседания по вызову суда не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные повестки возвращены почтовым отделением невостребованными за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются ответчице доставленными. Отказываясь от получения почты, ответчица принимает на себя риски негативных последствий, связанных с уклонением от участия в деле, что позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, заключение прокурора Адмираловой Е.А. об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом по адресу: ******, кадастровый № ******, принадлежит на праве собственности истице ФИО1 (целая доля в праве). В доме с 19.08.1994 зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО2 (посторонний) (л.д.11).

Сведений о наличии какого-либо договора, соглашения о пользовании спорным жилым домом между истицей либо её правопредшественниками и ответчицей суду не представлено. Из материалов дела следует, что ответчица в местах лишения свободы не находится, сведения о её фактическом месте проживания и работы отсутствуют, суду не представлены.

Таким образом, ответчица фактически в спорном жилом доме не проживает, вещи ответчицы в спорном жилом доме отсутствуют, расходов по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчица не несёт, что возлагает на истцу дополнительные расходы на уплату коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных в доме лиц. Договора о праве проживания в спорном жилом доме или иного соглашения между сторонами спора не заключалось. Самостоятельного права в отношении спорного жилого помещения у ответчицы не возникло, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчица, реализуя своё конституционное право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, добровольно проживает по иному месту жительства в течение длительного времени, обязанности нанимателя жилого помещения не несёт, права нанимателя жилого помещения не реализует, на основании совокупности приведённых выше правовых норм, заключения прокурора, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, органы регистрационного учёта снимают гражданина с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ****** года рождения, уроженку ******, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: ******, что является основанием для снятия её с регистрационного учёта в данном жилом доме.

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.12.2024.

Судья: Ю.Г. Сергеева