Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

с участием истца ФИО1 и её представителя по ордеру и доверенности адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-571/2020 (71RS0015-01-2020-000541-44) по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании перенести водоприемник (выгреб),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании перенести водоприемник (выгреб), мотивируя тем, что она (истец) является собственником жилого дома (блока жилого дома блокированной постройки) с К№, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с К№, площадью 552 кв.м, также принадлежащего ей на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Принадлежащий ей земельный участок с К№, граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на котором расположена изолированная часть жилого дома (квартира), собственницей которого является ФИО2

Несколько лет она (истец) замечала, что в её доме очень сыро, постоянно появляется плесень. На улице у входа в дом тоже сыро, пахнет канализацией. Однако найти причину постоянной сырости и неприятному запаху ей не удавалось. Летом 2015 г. она решила замостить тротуарной плиткой часть земельного участка, прилегающего к дому. Для этого была вскопана земля. В ходе данных работ она выявила в толще грунта наличие асбестоцементной трубы, находящейся в непосредственной близости от её дома, буквально в 10-15 см от фундамента, выходящей из под стены постройки её соседки ФИО2 и, как оказалось, являющейся одним из элементов системы ее водоотведения, скорее всего - переливным трубопроводом выгребной ямы. Сама выгребная яма ФИО2 также находится в непосредственной близости к её (истицы) дому - сразу же за забором (стеной навеса ответчицы), однако ее не видно, так как она замощена тротуарной плиткой. Откачка сточных вод из выгребной ямы ответчицы осуществляется через отверстие, выполненное в нижней части её забора с фасадной стороны дома, выходящей на улицу.

Она не раз обращалась к ответчице с просьбой о переносе выгребной ямы, однако та отвечает ей отказом. Она обращалась в Управление Роспотребнадзора по Тульской области с данным вопросом. Её обращение было перенаправлено главе администрации г.Тулы. После чего, были осуществлены неоднократные выходы на место главного инструктора-специалиста отдела по работе с территорией «Рождественское» главного управления администрации г.Тулы по Зареченскому территориальному округу ФИО3, которым были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, был зафиксирован факт стойкого запаха нечистот на территории её участка, в жилых помещениях её дома обнаружены плесень, сырость на стенах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было рекомендовано освободить (разобрать) ввод смотрового окна с целью визуального осмотра на целостность выгребной ямы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчицей этого сделано не было, что также зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проигнорировала все рекомендации, подписывать акты отказалась. По результатам обследования ООО <данные изъяты> было составлено техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что на смежном земельном участке ФИО2 расположен водоприемник-выгреб, в который отводятся сточные воды от санитарных приборов, установленных в помещениях ФИО2 Расположение на земельном участке ФИО2 выгреба, нарушает требования п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Нахождение на её (истицы) участке одного из элементов системы водоотведения ФИО2 - асбестоцементной трубы, проходящей в непосредственной близости от фундаментов пристройки лит. а, является нарушением п. 12.35 свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*». Явление эксфильтрации сточных вод, связанное с повреждением подземных конструкций водоприемника - выгреба ФИО2, влечет за собой загрязнение плодородного слоя почвы и окружающего грунта сточными водами, что может привести к ухудшению её санитарно-эпидемиологического состояния, что является нарушением п. 9.4 свода правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные». Выявлено ухудшение технического состояния несущих кирпичных стен части жилого дома лит. А, входящего в состав блока жилого дома с К№, а также ухудшение показателей микроклимата в помещениях, связанные с расположенным на земельном участке ФИО2 источником эксфильтрации сточных вод - выгребом ФИО2 Таким образом, расположение сооружения системы канализации соседних помещений ФИО2 - выгреба, нарушает требования строительных норм и правил. По результатам данного обследования было рекомендовано перенести выгреб ФИО2 на нормируемое расстояние - не менее 20 м от помещений блока жилого дома с К№, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, так как выгреб ФИО2 создает угрозу здоровью граждан.

На основании изложенного просила суд обязать ФИО2, перенести водоприемник — выгреб, в который отводятся сточные воды от санитарных приборов, установленных в помещениях квартиры ФИО2 с К№, на нормируемое расстояние — не менее 20 м от принадлежащего истице жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и её представитель по ордеру и доверенности адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица -Администрация МО г.Тула, АО «Тулагорводоканал» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и её представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии со статьями 41 и 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10 вышеназванного Федерального закона).

Требования по содержанию выгребных ям содержатся в СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Минздравом СССР 05.08.1988 N 4690-88.).

В соответствии с пп. 2.3.1, 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 г., для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м.

В соответствии с п. 2.3.3 СанПиН 42-128-4690-88 выгреб должен быть герметичным, водонепроницаемым.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником земельного участка с К№, площадью 552 кв.м, и расположенного на нём блока жилого дома блокированной постройки с К№, находящихся по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Принадлежащий ФИО4 земельный участок с К№, имеет смежную границу с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> на котором расположена изолированная часть жилого дома -квартира, общей площадью 118,4 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО2 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Ранее жилой дом № по вышеуказанному адресу состоял из двух квартир. Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признана частью жилого дома, ФИО1 выделена в собственность часть жилого дома.

Из Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе: главного инструктора –специалиста отдела по работе с территорией «<данные изъяты>» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу ФИО3, в присутствии собственников дома № следует, что в результате обследования выгребной ямы по адресу: <адрес>, установлено, что на месте выгребной ямы ФИО2 организована пристройка к дому, выполненная из тротуарной плитки, в связи с чем, доступа визуального осмотра накопления выгребной ямы нет. У соседей ФИО2 подтоплен фундамент пристройки к дому, имеется стойкий запах нечистот, а также в жилых помещениях в местах плинтусов обнаружена плесень, сырость стен, в связи с чем, отклеиваются обои от стен. Комиссией принято решение об откачке выгребной ямы в присутствии сотрудников администрации и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также следует, что после откачки выгребной ямы ФИО2, уровень воды у соседей не поднимался, вода и неприятный запах отсутствовали. ФИО2 было рекомендовано освободить (разобрать) ввод смотрового окна с целью визуального осмотра на целостность выгребной ямы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчицей этого сделано не было, ФИО2 проигнорировала рекомендации.

Из Топографического плана, выполненного <данные изъяты> усматривается, что со стороны части земельного участка, на которой расположена квартира ФИО2 по земельному участку ФИО1 параллельно стене жилого дома проходит асбестоцементная труба диаметром 100 мм.

Объяснениями ответчика, данными в судебном заседании установлено, что её выгребная яма находится под открытой верандой, пристроенной к квартире во время реконструкции. Выгребная яма строилась по чертежам, которые использовались при строительстве другого объекта. Её местоположение она ни с кем не согласовывала. Сверху выгребная яма укрыта цементной плитой, а поверх плиты уложена тротуарная плитка, которой замощен пол веранды, соответственно доступа к выгребной яме не имеется. Во время строительства ею был устроен отвод от верхней части выгребной ямы в виде асбестоцементной трубы, проложенной в земле в сторону земельного участка ФИО1 Однако это было сделано ещё до произведенной ФИО4 реконструкции своей части жилого дома. Расположение этой трубы с ФИО4 она не согласовывала.

Согласно Техническому заключению, выполненному специалистом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования помещений блока жилого дома блокированной застройки с К№, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, на день обследования указанный блок жилого дома оборудован автономными системами отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения, Система канализации блока жилого дома - автономная, отведение стоков от санитарно-технических приборов мойки, ванны, раковины, установленных в помещениях, осуществляется в водоприемник - расположенный в границах земельного участка на расстоянии 14 м от стены блока жилого дома ФИО1 Система отопления помещений, расположенных в блоке жилого дома, осуществляется от индивидуального источника тепловой энергии, работающего на газовом топливе - автоматизированного настенного теплогенератора полной готовности - двухконтурного котла, расположенного в кухне площадью 9.4 кв.м. Вентиляция помещений блока жилого дома - комбинированная, приток воздуха в помещения осуществляется через оконные и дверные проемы, удаление воздуха осуществляется через вытяжной канал, выведенный выше уровня крыши блока.

В ходе обследования земельного участка, в границах которого находится блок жилого дома с К№, принадлежащий ФИО1, выявлено, что он имеет стационарные ограждения, установленные по внешним границам земельного участка. Ограждение земельного участка со смежным участком ФИО2 образовано стеной постройки ФИО2, со стороны участка ФИО4 частично обшито профилированной сталью. Земельный участок жилого дома, на котором расположены помещения ФИО2 и ФИО1, имеет существенный уклон с понижением в сторону земельного участка ФИО4 Часть земельного участка ФИО1, прилегающего к наружной стене пристройки лит. а, через которую осуществляется вход в помещения блока жилого дома ФИО1, и к стене постройки ФИО2, замощен тротуарной плиткой. При осмотре прилегающего к пристройке лит. а земельного участка фиксируется увлажнение покрытия, выполненного из тротуарной плитки; ощущается некоторая зыбкость тротуарных плиток при ходьбе; выявлено существенное увлажнение прилегающей почвы; ощущается стойкий неприятный запах сточных вод. При осмотре ограждений смежных участков ФИО2 и ФИО1, установленных по улице, выявлено наличие отверстия, выполненного в нижней части ограждения земельного участка ФИО2, обшитого со стороны улицы профилированной сталью. По сведениям ФИО1, через выявленное отверстие осуществлялась откачка сточных вод из выгреба, в который собираются стоки от санитарных приборов, установленных в помещениях ФИО2

Таким образом установлено, что на земельном участке ФИО2, ограниченном наружной стеной помещения ФИО2 и ограждением ее участка, установленным по улице (ширина участка составляет ~ 2,7 м - 2,8 м), а также стеной постройки ФИО2, служащей ограждением со смежным соседним участком ФИО1, расположен водоприемник - выгреб, в который отводятся сточные воды от санитарных приборов, установленных в помещениях ФИО2

С целью выяснения причины увлажнения части земельного участка ФИО1, граничащего с земельным участком ФИО2, и наличия стойкого неприятного запаха вблизи входа в ее помещения, ФИО1 произвела на своем участке вскрытие покрытия земельного участка из тротуарной плитки и произвела разрытие грунта в виде ямы диаметром ~ 35 см-40 см, глубиной ~ 0,6 м - 0,8 м. Разрытие произведено на участке ФИО1 вблизи стены постройки ФИО2 и наружной стены пристройки лит. а. При осмотре ямы, вырытой ФИО1 на ее земельном участке, фиксируется наличие в яме мутной воды, вблизи ямы ощущается стойкий неприятный запах. Наличие в яме, расположенной вблизи водоприемника - выгреба, в который отводятся стоки от санитарных приборов, установленных в помещениях ФИО2, мутной воды, имеющей неприятный запах, а также следы увлажнения прилегающей почвы, свидетельствуют об эксфильтрации сточных вод - просачивании сточных вод в окружающий грунт, происходящее из системы водоотведения, а именно из водоприемника - выгреба ФИО2 Наличие подобного явления, как эксфильтрации сточных вод, наблюдающееся на участке ФИО1, связано, прежде всего, с повреждением подземных конструкций водоприемника ФИО2 и, возможно, с повреждением трубопровода наружной сети канализации, по которому отводятся стоки от санитарных приборов, установленных в помещениях ФИО2

По сведениям ФИО1, вырытая яма наполняется стоками каждые 10 - 14 дней, по истечении которых необходимо удалять сточные воды «вычерпывать», в противном случае, яма переполняется и сточные воды изливаются на поверхность земельного участка. Данные, указанные в Актах от 19.08.2019г. и от 29.08.2018г., подтверждают явление эксфильтрации сточных вод, связанное с повреждением подземных конструкций водоприемника - выгреба ФИО2

В соответствии с п. 9.4 свода правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31- 02-2001. Дома жилые одноквартирные» «Для удаления сточных вод должна быть предусмотрена система канализации в соответствии с СП 30.13330 и СП 32.13330 при наличии наружных сетей и сооружений, в том числе централизованная, локальная или индивидуальная, выгребная, поглощающая или с санитарной индивидуальной биообработкой.

Сточные воды и твердые отходы должны удаляться без загрязнения территории и водоносных горизонтов согласно СанПиН 2.1.5.980.

Явление эксфильтрации сточных вод, связанное с повреждением подземных конструкций водоприемника - выгреба ФИО2, влечет за собой загрязнение сточными водами плодородного слоя почвы и окружающего грунта и может привести к ухудшению санитарно- эпидемиологического благополучия ФИО1 и членов ее семьи, проживающих в помещениях.

В ходе обследования, при осмотре ямы, вырытой на участке ФИО1, выявлено наличие в толще грунта асбестоцементной трубы, находящейся в непосредственной близости от фундаментов пристройки лит. а - на расстоянии 10 см - 15 см от наружной поверхности трубы до наружной грани фундаментов.

Местоположение асбестоцементной трубы, которая проходит параллельно фундаментам пристройки лит. а и выходит из-под стены постройки ФИО2, указывает, что вышеуказанная асбестоцементная труба является одним из элементов системы водоотведения ФИО2 - скорее всего переливным трубопроводом выгребной ямы. Точное назначение выявленной асбестоцементной трубы возможно определить после вскрытия трубопроводов канализации и водоприемника, находящихся на земельном участке ФИО2

В соответствии с пунктом 12.35 свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» расстояние по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по таблице 12.5.

Согласно таблицы 12.5 СП 42.13330.2016 расстояние по горизонтали (в свету) от инженерных сетей самотечной канализации (бытовой и дождевой) до фундаментов зданий и сооружений должно составлять 3 м.

Таким образом, расположение выгребной ямы ответчика в непосредственной близости с земельным участком истца и нахождение на участке ФИО1 одного из элементов системы водоотведения ФИО2 - асбестоцементной трубы, проходящей в непосредственной близости от фундаментов пристройки лит. а, является нарушением п. 12.35 свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».

Земельный участок жилого дома, на котором расположены соседние помещения ФИО2 и ФИО1, имеет существенный уклон с понижением в сторону земельного участка ФИО4 В результате повреждений конструкций выгреба, расположенного на соседнем участке ФИО2, просачивание сточных вод происходит в толщу грунта, находящегося под помещениями ФИО1

В ходе обследования помещений ФИО1, расположенных в блоке жилого дома с К№, выявлены следы увлажнений цокольной (нижней) части стен на высоту 37 см - 40 см в местах сопряжения их с полами в помещении кухни № площадью 9,4 кв. м и в коридоре № площадью 4,9 кв.м, повреждение штукатурного слоя кирпичных стен, появление темных пятен плесневых грибков на штукатурном слое кирпичных стен. Выявлены следы биоповреждений древесины тесовой обшивки в цокольной части кирпичной стены помещения № площадью 12,2 кв.м пристройки лит. а. Выявленные повреждения кирпичных стен части жилого дома лит. А в цокольной, наиболее нагруженной части, свидетельствуют об увлажнении грунтового основания и фундаментов, расположенных в толще грунтового основания, что привело к некоторому снижению несущей способности стен.

Техническое состояние отдельных несущих кирпичных стен ограниченно работоспособное, снижение несущей способности достигает 20%. При дальнейшем увлажнении несущих кирпичных стен части жилого дома лит. А сточными водами из выгреба ФИО2, техническое состояние стен может ухудшиться до недопустимого состояния, при котором создается угроза жизни и здоровья граждан. В связи с тем, что нижние части стен кухни увлажнены, а штукатурный слой поражен грибком, качество воздуха в кухне, а также в смежных с ней жилых комнатах ухудшилось, что ведет к ухудшению показателей микроклимата жилых помещений и кухни блока жилого дома с К№.

Для предотвращения дальнейшего ухудшения технического состояния несущих кирпичных стен части жилого дома лит. А, входящего в состав блока жилого дома с К№, а также предотвращения ухудшений показателей микроклимата в помещениях, необходимо удалить с территории земельного участка ФИО2, смежного с земельным участком, в границах которого находится блок жилого дома, источник эксфильтрации сточных вод - просачивания сточных вод в окружающий грунт из выгреба (водоприемника) ФИО2

По результатам обследования сделаны следующие выводы: В ходе обследования объекта индивидуального жилищного строительства - блока жилого дома блокированной застройки с К№, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, установлено, что на смежном земельном участке ФИО2 расположен водоприемник - выгреб, в который отводятся сточные воды от санитарных приборов, установленных в помещениях ФИО2 Расположение на земельном участке ФИО2 выгреба, в который отводятся сточные воды от санитарных приборов, установленных в помещениях ФИО2, нарушает требования п. 2.3.2 СанПиН 42-128- 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Нахождение на участке ФИО1 одного из элементов системы водоотведения ФИО2 - асбестоцементной трубы, проходящей в непосредственной близости от фундаментов пристройки лит. а, является нарушением п. 12.35 свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».

Явление эксфильтрации сточных вод, связанное с повреждением подземных конструкций водоприемника - выгреба ФИО2, влечет за собой загрязнение плодородного слоя почвы и окружающего грунта сточными водами, может привести к ухудшению санитарно-эпидемиологического благополучия ФИО1 и членов ее семьи, проживающих в помещениях, что является нарушением п. 9.4 свода правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02- 2001. Дома жилые одноквартирные».

Выявлено ухудшение технического состояния несущих кирпичных стен части жилого дома лит. А, входящего в состав блока жилого дома с К№, а также ухудшение показателей микроклимата в помещениях, связанные с расположенным на земельном участке ФИО2 источником эксфильтрации сточных вод - выгребом ФИО2

Таким образом, расположение сооружения системы канализации соседних помещений ФИО2 - выгреба, нарушает требования строительных норм и правил: Общесоюзных санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемиологических правил и норм СанПиН 42-128-4690- 88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»; свода правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные».

Рекомендуется перенести выгреб ФИО2 на нормируемое расстояние - не менее 20 м от помещений блока жилого дома с К№, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес> так как выгреб ФИО2 создает угрозу здоровью граждан.

Возможно перенести выгреб ФИО2 в глубь земельного участка ФИО2 со стороны дворового фасада ее помещений.

Необходимо демонтировать асбестоцементную трубу, проходящую по земельному участку ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 12 ГПК РФ также устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Между тем, ответчиком допустимых доказательств того, что объект –водоприемник (выгреб) оборудован таким образом, что попадание канализационных отходов в почву исключено, суду представлено не было. От проведения судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления технических характеристик выгребной ямы - герметичность, оснащение крышкой и т.д., соответствия требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин, ФИО2 отказалась. В предоставленное судом ФИО2 и ФИО1 время самостоятельно осмотреть выгребную яму на предмет герметичности, ответчик действий для этого никаких не предприняла. Возможность обследовать выгребную яму ФИО2 без её согласия у истицы и суда отсутствует. При этом стороной ответчика не представлено достоверных и убедительных доказательств, опровергающих Заключение специалиста <данные изъяты> ставящих под сомнение его выводы.

При таких обстоятельствах, суд принимает Заключение специалиста <данные изъяты> в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт нарушения прав истца расположением выгребной ямы ответчика.

Канализационные сооружения относятся к тем видам объектов, которые очевидно несут угрозу загрязнения окружающей среды в случае несоблюдения порядка их устройства и нормативных отступов.

Согласно СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных частных домов» предварительная очистка сточных вод должна осуществляться в септике. Септик также предназначен для накопления твердых осадков, которые должны периодически вывозиться. При низком уровне грунтовых вод применяются однокамерные септики, при высоком - двухкамерные (п. 5.3.3.1); накопители сточных вод рекомендуется проектировать в виде колодцев с возможно более высоким подводом сточных вод для увеличения используемого объема накопителя. Для возможности забора стоков ассенизационной машиной глубина заложения днища накопителя от поверхности земли не должна превышать 3 м (п. 5.3.6); выгребы - в системах канализации с использованием люфт-клозетов или биотуалетов для накопления и последующего вывоза фекалий должны устраиваться выгребы. Выгреб изготавливается в виде подземной емкости из бетона, железобетона или кирпича.

Предъявляя исковые требования, истица указывала что наличие указанной выгребной ямы нарушает ее права, поскольку ввиду несоответствия места положения и конструкции ямы, происходит замачивание фундамента ее дома, приводит к его разрушению, а также к наличию сырости внутри дома.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив, что жилой дом ответчика оборудован необходимыми для обеспечения нормальной жизнедеятельности санитарными удобствами, заключением специалиста установлено несоответствие расположенной под верандой ответчика, находящейся в непосредственной близости с блоком жилого дома истицы, выгребной ямы действующим санитарным нормам и правилам, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушаются расположением выгребной ямы, которая расположена в непосредственной близости от жилого дома истца, в нарушение действующих санитарных норм и правил, не является водонепроницаемой, от неё на земельный участок истца отведена асбестоцементная труба, практически под фундамент строения, по которой при переполнении ямы, на участок истца поступает вода.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление нарушенных прав истца возможно иным способом, не демонтажем спорного водоприемника (выгреба), ответчик суду не представила.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 об обязании перенести водоприемник (выгреб)–удовлетворить.

Обязать ФИО2 перенести водоприемник — выгреб, в который отводятся сточные воды от санитарных приборов, установленных в помещениях квартиры ФИО2 с К№, на нормируемое расстояние — не менее 20 м от принадлежащего ФИО1 жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий