Решение № 2-696/2025 2-696/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-696/2025

№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 апреля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО\2 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО\3 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проходит службу в ОВД РФ с февраля 2016 года по настоящее время. В настоящее время состоит в должности командира взвода № роты № ОБППС Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 мин ФИО\3, находясь в травматологическом пункте ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, совершал противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Во время пресечения административного правонарушения ФИО\3 умышленно с целью публичного оскорбления сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан ФИО\7 и ФИО\8 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО\3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по уголовному делу признан истец ФИО\2 Высказывания ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. В связи с чем он вынужден был обратится в суд с данными исковыми требованиями.

Истец ФИО\2, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 28).

Ответчик ФИО\3, в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, почтовое отправление не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 26,31).

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, от представителя на основании доверенности ФИО\9 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Как следует из материалов дела, что согласно кадровой справке ОМВД России по <адрес>, ФИО\2 является сотрудником ОБППС полиции ОМВД России по <адрес> командиром взвода № роты № ОБ ППСПОМВД России по <адрес> с февраля 2016 года по настоящее время (л.д. 5).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Потерпевшим по уголовному делу признан истец ФИО\2

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 мин ФИО\3, находясь в травматологическом пункте ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, совершал противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Во время пресечения административного правонарушения ФИО\3 умышленно с целью публичного оскорбления сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан ФИО\7 и ФИО\8 стал выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся потерпевшим ФИО\2.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также, как усматривается из заключения Врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что сотрудник ОБППС полиции ОМВД России по <адрес> командиром взвода № роты № ОБ ППСПОМВД России по <адрес> ФИО\2, осуществлявший ДД.ММ.ГГГГ несение службы, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и в создавшейся обстановке действовал в пределах имеющихся у него полномочий и действующего законодательства. (л.д. 8-9).

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального суд учитывает, что действиями ответчика ФИО\3 истцу причинен моральный вред, истец находился при исполнении служебных обязанностей, оскорбления в его адрес были произнесены ФИО\3 в присутствии граждан и носили публичный характер, унизили его честь и достоинство, а так же деловую репутацию.

Привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, учитывая выше названные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО\2 с ответчика ФИО\3 следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход Государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: