Решение № 2-2331/2019 2-2331/2019~М-2264/2019 М-2264/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2331/2019

Дело № 2 – 2331/2019

55RS0005-01-2019-003146-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард «Ассемблер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по займу, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по займу, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» был заключен договор займа и залога автомобиля. Согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» предоставило ФИО1 кредит под залог автомобиля в размере 2 500 000 руб. на срок <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, ФИО1 согласно условиям договора займа дал обязательство уплачивать ломбарду проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день, что составляет 6250 руб. в день. Предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство марки «№», № года выпуска, ПТС <адрес>, цвет черный, VIN №. Данный автомобиль был оценен сторонами в 4 500 000 руб. Данный автомобиль ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» был передан на ответственное хранение ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от взятых на себя обязательств по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» составляет 4 187 500 руб., из которых сумма основного долга – 2 500 000 руб., 1 687 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик уклоняются от передачи автомобиля в ломбард для его реализации с целью погашения задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 687 500 руб., проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день на сумму задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения долговых обязательств. Обратить взыскание на автомобиль «№», 2016 года выпуска, ПТС <адрес>, цвет черный, VIN №, зарегистрированный на имя ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену в размере 5 200 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 29 138 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 358 ГК РФ правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливается законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Оформляется такой договор выдачей ломбардом заемщику залогового билета (п. 2 ст.358 ГК РФ, п.п. 2,4 ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»). Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценка вещи, передаваемой в залог, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог (ст. 5 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2016 между ФИО1 и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик принимает, а займодавец передает денежную сумму в размере 2 500 000 руб. в качестве возвратного займа (п. 1.1. договора). Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности (включительно) ( п. 1.3. договора) (л.д. 12-14).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, цвет <данные изъяты>, VIN № (п. 1.4. договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до фактического исполнения обязательств - 335 дней, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора) (л.д. 12-14).

Передача залога оформлена залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14.01.2008 № 3н), актом приемки АТС от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 7,9).

Предмет залога был передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 10).

Согласно сообщения начальника МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС <адрес>, цвет <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 34-35).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заемщику займа в размере 2 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, факт заключения договора займа и залога не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий договора займа ФИО1 до настоящего времени не вернул ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» полученную сумму займа и установленные договором проценты за пользование займом.

Ответчик ФИО1 доказательств возврата заемных средств и процентов за их пользование суду не представил, требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ вправе требовать возврата ответчиком суммы займа и причитающиеся проценты.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4187500 руб., из которых сумма основного долга – 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1687500 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения долговых обязательств.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о взыскании с ФИО1, задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из пункта 3 ст. 810 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и акта их толкования, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению на день вынесения решения, на будущее время указанные проценты в соответствии с условиями договора подлежат начислению на сумму займа по день фактического возврата займа.

Таким образом, согласно расчетам суда, с ответчика в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 5 045 000 руб., при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы основанного долга подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по договору займа.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполняются, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС <адрес>, цвет <данные изъяты>, VIN №, для погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард «Ассемблер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард «Ассемблер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 045 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 138 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард «Ассемблер» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.