Решение № 12-13/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

поселок Копьево 04 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ протест прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия на постановление мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ на основании которого:

ФИО4, родившийся ../../.. года в с.... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, проживающий по адресу: ...

подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, прокурором Орджоникидзевского района в суд подан протест, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку данное решение является незаконным. В обоснование указано, что постановлением мирового судьи от 30.11.2017 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Определением от ../../.. года восстановлен прокурору срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Лихачева Е.П. просила отменить указанное постановление, приведя в обоснование доводы, указанные в протесте.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района от ../../.. года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Установлено, что ../../.. года в период времени с 19 часов до 21 часа, на 173 км автодороги А-У-Ж-Т, расположенной на административной территории Орджоникидзевского района РХ, водитель ФИО4, в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21124, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля находились пассажиры ФИО1, ФИО2. и ФИО3., допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО1. причинен тяжкий вред здоровью. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался.

Таким образом, в действиях ФИО4 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело по данному факту возбуждено ../../.. года.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлечение лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возможно, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ от ../../.. года в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить.

Судья М.Н.Южакова