Решение № 2-10143/2025 2-682/2026 2-682/2026(2-10143/2025;)~М-8731/2025 М-8731/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-10143/2025

Дело № 2-682/2026 (2-10143/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-015128-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о наступлении страхового случая – повреждение имущества, застрахованного по договору добровольного страхования комбинированного с гражданской ответственностью при эксплуатации помещений № (страхователь – ООО «НРПМ»), в результате залива помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования нежилого помещения, составленному представителями обслуживающей организации, произошел залив из кв. № из-за протечки прибора отопления, собственник квартиры постоянно в ней не проживает. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 108 629 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением состоянии.

Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так в соответствии с частью 4 указанной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании ущерба является факт его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер ущерба.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что 07 марта 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «НРПМ» заключен договор страхования имущества комбинированный с гражданской ответственностью при эксплуатации помещений № в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Предметом страхования является: отделка и конструкции, части здания на страховую сумму 5 376 405 рублей 60 копеек, стеклянные элементы стен, крыши, окна, двери, входные площадки, другие подобные элементы на сумму 537 650 рублей 56 копеек, а также мебель и инвентарь на сумму 3 000 000 рублей.

11 января 2024 года произошло затопление помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО1

Из акта обследования нежилого помещения от 16 января 2024 года следует, что причиной залива явилась протечка прибора отопления в <адрес>.

Согласно расчету страхового возмещения сумма ущерба составляет 108 629 рублей 52 копеек, 70 803 рубля 92 копейки – нежилые помещения, 37 825 рублей 60 копеек – мебель и инвентарь.

Признав случай страховым и во исполнение обязательств по договору добровольного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 108 629 рублей 52 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 21 февраля 2024 года №, №.

Поскольку страховой случай наступил вследствие неисправности внутриквартирного оборудования квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 108 629 рублей 52 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4259 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 108 629 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.