Решение № 2-3898/2023 2-3898/2023~М-3145/2023 М-3145/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-3898/2023

УИД16RS0047-01-2023-004649-57

Дело № 2-3898/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 13 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования, указав, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Удмуртской Республики. Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме производил оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 114144 рублей 60 копеек. Истец обращается в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика и возложит на него расходы по госпошлине в размере 3483 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился по изложенным в возражениях доводам.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее –Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, а Правила обращения с ТКО и форма типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Согласно пункту 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 является долевым собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, ООО «Спецавтохозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Удмуртской Республики, ответчик как собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик, возражая против иска, указал, что не состоит с истцом с договорных отношениях, актов об оказании услуг не получал, нежилое помещение находится в аренде ООО «УралПласт», на которого по условиям договора возложена обязанность по оплате размещения отходов, кроме того, данная организация ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд, проанализировав доводы сторон, исследовав представленные ими документы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, поскольку истцом доказательств того, что со стороны потребителя была заявка либо со стороны регионального оператора было направлено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО не представлено, из представленных стороной ответчика документов следует, что истец состоит в договорных отношениях с ООО «УралПласт».

При таких обстоятельствах, ООО «Спецавтохозяйство» в иске надлежит отказать.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Спецавтохозяйство» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова