Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-738/2024

Дело № 2-738/2024

24RS0040-02-2024-000551-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 158 рублей 98 копеек; в том числе: 80 026 рублей 37 копеек - процентов за пользование кредитом, 542132 рубля 61 копейки – основного долга, а также о взыскании 9 421 рубля 59 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного с ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 622158, 98 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная ему по адресу регистрации и по адресу, указанному в документах Банком корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 34,35).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта ФИО1 № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 600 000 рублей. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. (л.д.№ ).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 622 158 рублей 98 копеек; в том числе: 80 026 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом, 542132 рубля 61 копейка – основной долг (л.д. №).

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, требования Банка суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 9 421 рубль 59 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 542132 рубля 61 копейку - основного долга,

- 80026 рублей 37 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 9421 рубль 59 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 631580 (шестьсот тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 2024 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева