Определение № 2-390/2017 2-390/2017(2-5002/2016;)~М-4656/2016 2-5002/2016 М-4656/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-390/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2017 по иску НАО «ФИО4 «ФИО4» к Белонижко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы государственного социального пособия по инвалидности, специального государственного пособия, социальной выплаты по утрате трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «ФИО4 «ФИО4» обратилась в суд с иском к Белонижко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы государственного социального пособия по инвалидности, специального государственного пособия, социальной выплаты по утрате трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ от истца через канцелярию Батайского городского суда ФИО4 области поступило заявление о возврате данного искового заявления, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке была выплачена сумма заявленных исковых требований размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подлежащая взысканию в доход государства Республики <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для возврата искового заявления, поданного НАО «ФИО4 «ФИО4» к Белонижко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы государственного социального пособия по инвалидности, специального государственного пособия, социальной выплаты по утрате трудоспособности.

Вместе с тем, судебные заседания по рассмотрению данного дела по существу заявленных исковых требований были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны в судебные заседания дважды не явились без уважительной причины, не представили суду доказательства уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считает возможным дело по иску НАО «ФИО4 «ФИО4» к Белонижко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы государственного социального пособия по инвалидности, специального государственного пособия, социальной выплаты по утрате трудоспособности, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску НАО «ФИО4 «ФИО4» к Белонижко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы государственного социального пособия по инвалидности, специального государственного пособия, социальной выплаты по утрате трудоспособности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.Г. Каменская