Постановление № 1-360/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-360/2024

К уголовному делу № 1 -360/2024

23RS0015-01-2024-002770-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

11 сентября 2024 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гылкэ О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Верцинского Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:30 ч.м., ФИО1, находясь в <адрес>, напротив <адрес>, обнаружил лежащий на тротуаре мобильный телефон марки «Айфон 12 про», временно оставленный без присмотра потерпевшей ФИО\5

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Айфон 12 про». Во исполнение задуманного преступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий тайно похитил лежащий на лавочке, принадлежащий ФИО\5 мобильный телефон «Айфон 12 про» 128 GB, имей: № и № в корпусе черного цвета, стоимостью 30500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, проследовав по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив указанное имущество для своих личных целей, а сим-карту выбросив за ненадобностью, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 30500 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснены, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместил, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «Айфон 12 про», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья