Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М211/2020 М211/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-456/2020

дело № 2-456/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, требования мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») на основании кредитного договора №325471 от 20.05.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитрору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 18.11.2019 задолженность ответчика составляет 593 069, 23 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 1 420, 19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 114, 30 руб., просроченные проценты – 40 534, 74 руб., просроченный основной долг – 550 000 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе расчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе расчитывать при заключении Кредитного договора. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №325471 от 20.05.2019; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №325471 от 20.05.2019 в размере 593 069, 23 руб; расходы по оплате государственной пошлшины в размере 15 130, 69 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что находился под влиянием третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 20.05.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №325471 и выдан кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, аннуитетными платежами в размере 13 639, 36 руб. Платежная дата 11 числа месяца. Договор подписан сторонами.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита, в том числе, на счет №.

На основании заключенного договора ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме 550 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора на сумму 550 000 рублей ответчиком ФИО1 не оспаривался.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается движением денежных средств по кредитному договору №325471.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что он попал под влияние третьих лиц, в связи с чем им был взят кредит, не освобождают заемщика от выполнения взятых на себя обязательств перед ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, п.3.3., 3.4. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитрору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №325471 от 20.05.2019 года по состоянию на 18.11.2019 года составляет 593 069, 23 руб., в том числе, просроченный основной долг – 550 000 руб., просроченные проценты – 40 534,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 114,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 420, 19 руб.

В адрес ответчика ФИО1 было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (исх. от 16.10.2019г.). Однако задолженность погашена не была, данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита со стороны ответчика являются существенными для банка, в связи с чем, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 15 130, 69 руб. в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №325471 от 20.05.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №325471 от 20.05.2019 в размере 593 069 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 15130 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

дело № 2-456/2020