Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело 2-415\2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Атяшево. 16 октября 2018 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.

при секретаре Бабуровой О.В.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей и судебные расходы в сумме 2450 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей и судебных расходов в сумме 2450 рублей по следующим основаниям:

10 сентября 2014 года истица передала ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, которая обещала продать жилой дом по адресу: <адрес>., ответчица написала расписку о получении денежных средств. 15 декабря 2014 года истица передала ФИО1 под расписку еще денежные средства в сумме 40 000 рублей. Всего истицей было передано ответчице денежных средств в размере 75 000 рублей. Однако ответчица в последние года перестала отвечать на телефонные звонки, обязательства по продаже дома не выполнила, денежные средства не возвратила. Добровольно данный спор не отрегулирован между ними и истица вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 75 000 рублей и судебные расходы.

Истица ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчица: ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала и пояснила, что действительно в сентябре 2014 года она хотела продать жилой дом по вышеуказанному адресу ФИО2 за 75 000 рублей. Денежные средства истица ей передала по расписке, подпись свою подтверждает в расписке о получении денежных средств в размере 75 000 рублей (10.09.2014 года и 15.12.2014 года). По настоящее время жилой дом ею не продан истице, денежные средства не возвращены. В виду отсутствия денежных средств она сможет возвратить данную сумму, путем удержания из заработной платы по месту работы.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании бесспорно установлено и признано ответчицей, что ФИО1 взяла деньги якобы за продажу жилого дома, однако дом ответчица не продала истице и денежные средства не возвращены в размере 75 000 рублей. Факт совершения сделки подтверждается, представленной истицей и приобщенной к материалам дела расписками от 10 сентября 2014 года о получении 35 000 рублей, от 15.12.2014 года о получении 40 000 рублей. Исковые требования истицы, ответчицей признаны в суде в полном объеме, как в части основной суммы, так и судебных расходов. Ответчица не оспаривала, что до настоящего времени ею денежные средства не возвращены, в распоряжение истицы жилой дом не представлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания Признание изложенное в письменном заявлении ответчицы, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, судом принимается признание ответчицей заявленных требований истицы, о чем представлено письменное заявление ответчицы в судебное заседание и занесено в протокол судебного заседания. В связи с чем, исковые требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы основного долга в размере 75 000 рублей и судебных расходов в размере 2450 рублей суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, ФИО1 признала заявленные истицей требования, то в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освободило истицу от дальнейшего доказывания данного обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленные истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц принимает признание иска ответчиком. Все вышеуказанные обстоятельства не отрицались показаниями ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела истицей при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина