Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-575/2020

2-575/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Литвиновой Т.К.,

с участием представителя истца ООО «Импульс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Импульс» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов указывая, что ООО «Импульс» на основании договора аренды муниципального имущества и концессионного соглашения взяли во временное пользование котельную №1 для обеспечения тепловой энергией жилых помещений, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в котором проживают ответчики.

Договор теплоснабжения между ООО «Импульс» и ответчиком не заключен.

Представитель истца просит учесть, что ответчик пользовался тепловой энергией в отопительные сезоны с 01.07.2017-2018 года, 2018-2019 года по 30.06.2020 года от единственного поставщика тепловой энергии ООО «Импульс», тем самым ответчики являются потребителями тепловой энергии. Поэтому истец считает, что между ООО «Импульс» и ответчиком имеются фактические договорные отношения, согласно которым ООО «Импульс» предоставляет услуги теплоснабжения, а пользователь (абонент) должен своевременно вносить плату за предоставленные услуги. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Истец просит учесть, что согласно расчету ООО «Импульс» задолженность ответчиков за отопительные сезоны с 01.06.2017-2018 года, 2018-2019 года, 2019 года по 31.06.2020 года задолженность составляет 99120,17 рублей, пени 15 395,83 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за отопительные сезоны с 01.06.2017-2018 года, 2018-2019 года, 2019 года по 31.06.2020 года в размере 99120,17 рублей, пени в размере 15 395,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3490,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчики были извещены как о принятии судом предъявленного к ним иска, так и о времени и месте судебного заседания по делу, имели возможность явиться в суд, ознакомиться с материалами дела, однако в судебное заседание не явились, письменных возражений (отзыва) и доказательств в подтверждение своих доводов суду не представили, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

В связи с изложенным, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> подключен к центральным системам теплоснабжения, поставка тепловой энергии которой осуществляется единственным поставщиком ООО «Импульс», в связи с чем ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающие в квартире <адрес> указанного дома, имевшие также регистрацию по названному адресу, являются потребителями тепловой энергии. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке МКУ «<данные изъяты> года жилое помещение (квартира) <адрес> подключена к центральным системам теплоснабжения ООО «Импульс».

При этом договор теплоснабжения между потребителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Импульс» не заключен, однако отсутствие договора между сторонами об оказании услуг по теплоснабжению не освобождает ответчиков от оплаты за предоставленные услуги по изложенным выше основаниям.

Таким образом, согласно расчету задолженности за потребленную тепловую энергию потребителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что у последних за период с 01.06.2017-2018 года, 2018-2019 года, 2019 года по 31.06.2020 года образовалась задолженность в размере 99120,17 рублей.

Расчеты произведены истцом на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года за № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не вносили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2017-2018 года, 2018-2019 года, 2019 года по 31.06.2020 года в размере 99120,17 рублей.

Поскольку ответчики не вносят плату за оказание услуг по тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания пени в размере 15 395,83 рублей, приняв представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, как потребители тепловой энергии, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3490,32 рублей, уплаченная истцом за подачу иска в суд.

Ответчики, не явившись в суд, не представили доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики согласны с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импульс» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017-2018 года, 2018-2019 года, 2019 года по 31.06.2020 года в размере 99120 (девяносто девять тысяч сто двадцать) рублей 17 копеек, пени за период с 01.06.2017 года по 30.03.3030 года в размере 15 395 (пятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бутуханова Н.А.